Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-22064/2 AI generated

1-09-22064/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-22064/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-09-22064/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 «Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-22064 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Andrei Andritsa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2005/3618 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja Andrei Andritsa isikukood 37810032234, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes kohus KarS § 82 ning Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §147 ja §157»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-22064 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Andrei Andritsa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2005/3618 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja Andrei Andritsa isikukood 37810032234, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes kohus KarS § 82 ning Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §147 ja §157

MÄÄRAS: Andrei Andritsa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 095/2005/3618 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata Andrei Andritsale ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida-Viru Maakohtu 18.04.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-105/05 tunnistati Andrei Andritsa süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel 2 aasta 5 kuu vangistusega. Sama kohtuotsusega mõisteti Andrei Andritsalt välja kannatanu N P tekitatud kahju hüvitamiseks 3000 krooni.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et N P esitas 12.07.2005 Kristel Maalmanile avalduse täitemenetluse algatamiseks.

Kohtutäitur Kristel Maalman võttis kahjutasu nõude menetlusse ja avas täitetoimiku nr 095/2005/3618.

Andrei Andritsa esitas 28.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/3618 täitmise aegumise tõttu.

2 Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Andrei Andritsa avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega kannatanu kasuks kahju hüvitamiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat ning vastavalt sama sätte lg 2 algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumisest.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 147 lg 2 muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus kriminaalasjas Andrei Andritsa suhtes tehti 18.04.2005 ja vastavalt märkele jõustus 04.05.2005. Kannatanu N P on avalduse kohtutäiturile esitanud 12.07.2005.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 095/2005/3618 kriminaalasjas kahju hüvitamise nõudes summas 3000 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 30-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Inna Kirsipuu