2-19-14699/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-14699

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. oktoober 2019 Tsiviilasja number 2-19-14699 Tsiviilasi M R hagi S K- R vastu abielu lahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja S K- R (isikukood xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda M R hagi S K- R vastu abielu lahutuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 23. septembril 2019 saabus Viru Maakohtusse M R hagiavaldus S K-R vastu abielu lahutuse nõudes.

2. 04.10.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) abielulahutuse nõudelt riigilõivu summas 100 (ükssada) euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks; 2) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 04.10.2019, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-19-14699

2 (2)

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 04.10.2019 määruses toodud puuduseid tähtajaks (s.o 18.10.2019) ei kõrvaldanud. Hageja esitas 23.10.2019 kohtule küll 14.06.2019 maksekorralduse nr 835 riigilõivu 100 eurot tasumise kohta, kuid Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt antud riigilõivu on hageja tasunud varem tsiviilasjas nr 2-19-9066 samuti abielu lahutamise hagiavalduse esitamisel. Kohus on tuvastanud, et tsiviilasjas 2-19-9066 19.07.2019 tehtud Viru Maakohtu kohtumäärusega jäeti M R hagi S K- R vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata, sest hageja võttis hagi tagasi. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja on varasemas asjas hagi tagasi võtnud, siis hageja on käesolevas asjas esitanud kohtule maksekorralduse, mille alusel hagejal ei ole enam isegi varasema riigilõivu tagastamise õigust.

7. Kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, leiab kohus, et tuleb keelduda 23.09.2019 M R poolt esitatud hagiavalduse S K-R vastu menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid, põhistades kohtualluvuse valikut ning tasudes nõudelt riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik