2-19-122526/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2019. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-19-122526 Tsiviilasi E-S. R. ja E. R. hagi K. R. vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 3299,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) E-S. R., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX, XXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX 2) E. R., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX, XXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX Hagejate seaduslik esindaja L. R., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX, XXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX, e-post XXXXXX.XXXXX@XXXXX.XXX Hagejate esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, OÜ Rüütli Advokaadibüroo Kostja K. R., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX, e-post XXXXXX.XXXX@XXXX.XX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E-S. R. ja E. R. hagi K. R. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt K. R.:

2.1. hageja E-S. R. kasuks igakuine elatis alates 18.08.2019. a kuni hageja E-S. R. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a 183,33 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot 33 senti) eurot kuus.

2.2. hageja E. R. kasuks igakuine elatis alates 18.08.2019. a kuni hageja E. R. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a 183,33 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot 33 senti) eurot kuus.

3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

4. E-S. R. ja E. R. ülalpidamiseks välja mõistetud elatis tasuda hagejate seadusliku esindaja

L. R. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele, v.a alaealistele lastele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja K. R. kanda.

2. Kohus määrab käesoleva tsiviilasja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa 1. 18.08.2019. a esitasid E-S. R. ja E. R. seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. R. 366,66 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 19.08.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.08.2019. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik K. R. esitas 04.09.2019. a nõudele vastuväite. 16.09.2019. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 16.09.2019. a määrusega tegi maakohus hagejatele ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks TsMS § 487 lg 1 alusel 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 2. 30.09.2019. a esitasid hagejad E-S. R. ja E. R.(alaealised lapsed) riigi õigusabi korras määratud esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja K.

R. (alaealiste laste isa) vastu igakuise elatise nõudes, millist hagiavaldust täiendati 07.10.2019. a. Hagiavaldusest nähtuvalt elavad hagejad koos emaga ning kostja ei anna hagejatele ülalpidamist piisaval määral, sest kostja tehtud ülekanded on väiksed ja ebaregulaarsed. Hagejad paluvad kostjalt hagejate kasuks välja mõista igakuine elatis kummagi hageja kasuks 183,33 eurot kuus (kokku 366,66 eurot kuus) alates 18.08.2019. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 3. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 08.10.2019. a määrusega. 4. 22.10.2019. a esitas kostja kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles kostja võttis E-S. R. ja E.

R. esitatud hagi õigeks.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.

6. Kohus põhjendab vaid menetluskulude jaotust, kuna kostjad on palunud menetluskulud jätta hagejate kanda TsMS § 168 lg 6 alusel või TsMS § 164 lg 1 ja 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. 6.1. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuivõrd kohtule esitatud faktilistest asjaoludest nähtuvalt on kostja kui võlgnik esitanud 04.09.2019. a vastuväite laste elatisnõudele maksekäsu kiirmenetluses, millest tulenevalt lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja hagejate nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlusese.

Oluline on, et maksekäsu kiirmenetluses esitasid hagejad täpselt sama nõude, mis hagimenetluses - 183,33 eurot kummagi lapse kohta. Seega on hagimenetluses tekkinud kulud tingitud otseselt kostja enda tegevusest, st kui kostja oleks esitatud nõude võtnud õigeks juba maksekäsu kiirmenetluses, ei oleks hagejatel olnud vajadust taotleda riigi õigusabi nende esindamiseks kohtumenetluses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et TsMS § 168 lg 6 kohaldamine ei ole põhjendatud. 6.2. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluskulude jätmist poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist abieluega põlvnemisasjaga. 6.3. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et ka nimetatud sätte kohaldamine pole põhjendatud, kuna kostja ei ole esitanud ühtegi asjaolu, mille alusel võiks jõuda järeldusele, et kostjalt menetluskulude väljamõistmine oleks äärmiselt ebaõiglane.

Selliseid asjaolusid ei nähtu ka käesoleva tsiviilasja materjalidest, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks menetluskulude jätmist poolte endi kanda ka TsMS § 162 lg 4 alusel. 6.4. Kohus jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda, kuna hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 6.5. Kohus määrab käesoleva tsiviilasja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik