2-19-12561/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-12561

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-19-12561

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi Jaanus Telliste vastu kahju

hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

944,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

 Salva Kindlustuse AS (rk: 10284984; asukoht: Pärnu

mnt 16, 10141 Tallinn);

 Hageja

esindaja:

Maarja

Mäe

(e-post:

maarja.mae@salva.ee);

 Kostja: Jaanus Telliste (ik: XXX; elukoht: XXX, e-

post: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jaanus Telliste’lt kahjuhüvitisena 04.10.2018 sõiduki Porsche Macan (reg

nr XXX ) kahjustamise eest välja 944,59 eurot (üheksasada nelikümmend neli eurot ja

59 senti), millest põhivõlg 909,70 eurot ning viivis 34,89 eurot, Salva Kindlustuse AS

kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Jaanus Telliste kanda.

6. Välja mõista Jaanus Telliste’lt Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulude katteks 175 eurot

(ükssada seitsekümmend viis eurot ja 0 senti).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

Tsiviilasi nr 2-19-12561

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit või kui kohus annab loa otsuse

edasikaebamiseks. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

9. Kui apellatsioonkaebuse esitamiseks taotletakse menetlusabi, peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte e-maili teel. Kohus saatis

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostja e-mailile XXX . 28.08.2019 teavitas kostja

J. Telliste kohut sellest, et materjalid ei avane. 29.09.2019 edastas kohus dokumendid pdf-

formaadis ning dokumendid loeti TsMS § 3141 lg 1 alusel kättetoimetatuks kolme tööpäeva

möödumisel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates

dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

13. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 175 eurot. Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest ning seetõttu kuulub hageja taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik