2-19-6185/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Atonen Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2019, Tallinnas, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6185 Tsiviilasi Osaühing Hexanor Haldus hagi Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp vastu nõude tunnustamiseks Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagiavalduse läbivataamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Hexanor Haldus (regisrikood 11175263), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Kostja Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp, lepingulised esindajad vandeadvokaat Marko Kaevando ja vandeadvokaat Grete Tark RESOLUTSIOON Jätta Osaühing Hexanor Haldur hagi Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp vastu nõude tunnustamiseks Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtumäärusega mõistliku aja jooksul peale käesolevas asjas tehtava lahendi jõustumist Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Hexanor Haldus hagi Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp vastu nõude tunnustamiseks Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Kostja esitas 20.05.2019 kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning alternatiivselt menetluskulude tagatise saamiseks. 28.06.2019 kohtumäärusega jättis kohus rahuldamata kostja taotluse hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks, rahuldas kostja taotluse nõuda hagejalt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist osaliselt ning kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja esitas Harju Maakohtu 28.06.2019 kohtumääruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.10.2019 kohtumäärusega rahuldamata. Tallinna

2

Ringkonnakohus jättis 07.10.2019 kohtumäärusega Harju Maakohtu 28.06.2019 määruse resolutiivosa muutmata, kuid osaliselt muutis määruse põhjendusi. Tallinna Ringkonnakohtu 07.10.2019 ja Harju Maakohtu 28.06.2019 määrus on jõustunud 08.10.2019. Hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud ei ole.

Maakohtu põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks

4. Käesolevas asjas kohustas kohus 28.06.2019 kohtumäärusega tasuma hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 3 000 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja tagatist ei tasu, võib kohus jätta hagi kostja taotlusel läbi vaatamata. 28.06.2019 kohtumäärus jõustus 08.10.2019, mistõttu hageja tähtaeg tasuda kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis saabus 23.10.2019. Hageja tagatist tasunud ei ole. Kostja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist juhul, kui hageja tagatist ei tasu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja hagi jätta läbi vaatamata.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

7. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ning § 168 lõigetest 3-5 ei tulene erisusi. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erisusi ning seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

8. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus juhindudes TsMS § 177 lg l p 2 ja lg 2 kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik