1-16-6137/268 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

1-16-6137

Määruse kuupäev

24. oktoober 2019

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Roosma, liikmed Hannes Kiris ja Velmar Brett

Kohtuasi

Kriminaalasi V.Z-i süüdistuses KarS § 217

2 lg 1, § 201 lg 2 p-de 1 ja 2

ning § 344 lg 1 järgi, R.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 ja § 344

lg 1 järgi ning N.G süüdistuses KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 2 - § 22 lg 3

ja § 344 lg 1 järgi. Menetluskulude hüvitamine.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 28. novembri 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kannatanute X2 OÜ ja OÜ X1 esindaja vandeadvokaat Dmitri Teplõhh,

kassatsioon

Teised kassatsioonimenetluse pooled

Prokuratuur, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin,

V.Z-i kaitsja vandeadvokaat Andres Vinkel, R.T kaitsja vandeadvokaadi

abi Madis Piirla, N.G kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Tammann,

tsiviilkostja OÜ Y1 esindajad vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Marko Pilv

Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

11. september 2019, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Mõista Eesti Vabariigilt X2 OÜ ja OÜ X1 kasuks välja 1200 eurot kassatsioonimenetluses valitud esindajatele

makstud tasu katteks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kannatanute X2 OÜ ja OÜ X1 esindaja vandeadvokaat Dmitri Teplõhh esitas 27. detsembril 2018 Riigikohtule

kassatsiooni Tallinna Ringkonnakohtu 28. novembri 2018. a otsuse peale. Riigikohus võttis kassatsiooni 11. juuni

2019. a määrusega menetlusse. 13. juuni 2019. a teatisega anti teiste seas kannatanute esindajale tähtaeg kirjalike

seisukohtade, taanduste ja muude taotluste esitamiseks. Selleks tähtajaks märgiti 11. september 2019 kell 9.00.

2. Kannatanute

esindaja

saatis

10. septembril

2019

Riigikohtule

taotluse

hüvitada

kannatanutele

kassatsioonimenetluses kantud valitud esindajate tasu. Taotlusele olid lisatud spetsifikatsioonid.

3. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 10. oktoobri 2019. a otsusega rahuldati kassatsioon osaliselt. Otsuses ei võetud

seisukohta taotluse suhtes hüvitada kannatanute kassatsioonimenetluse kulu.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 186 lg 1 sätestab, et kui kassatsioonimenetluses tehakse üks sama

seadustiku § 361 lg 1 p-des 2-7 nimetatud lahend, kannab menetluskulud riik. Kuna kolleegium tegi kõnesolevas

kriminaalasjas kannatanute puhul KrMS § 361 lg 1 p-s 7 nimetatud lahendi, peab riik hüvitama neile

kassatsioonimenetluses kantud esindajatasu.

5. Menetluskulude hulka kuulub valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu (KrMS § 175 lg 1 p 1).

Kassatsioonimenetluses tuleb esindajatasu mõistlikkust hinnates võtta muu hulgas arvesse, millises ulatuses on

kassaatori argumendid põhjendatud, samuti õigusabi osutaja ühe tööühiku hinda ja osutatud õigusteenuse vajalikkust

(vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 17. oktoobri 2019. a määrus nr 1-18-5023/12, p 31). Kui menetlusosalisel on

mitu esindajat, arvatakse menetluskulude hulka neile makstud tasu suuruses, mis ei ületa ühele esindajale tavapäraselt

makstavat mõistliku suurusega tasu (KrMS § 175 lg 2). Sellest tulenevalt ei saa ühe ja sama ülesande täitmise eest

mitmele esindajale makstud tasu menetluskulude hulka arvata suuremas ulatuses kui see mida oleks võimalik pidada

ühele kaitsjale või esindajale sama ülesande täitmise eest makstavaks mõistlikuks tasuks. (Vt nt Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 10. oktoobri 2019. a otsus nr 1-17-7111/81, p 24.)

6. Kannatanute esindaja taotluse kohaselt on kannatanute kassatsioonimenetluse kulu kokku 11 311,40 eurot. Sellest

6939,50 eurot moodustab Advokaadibüroo TGS Baltic õigusabikulu ja 4371,90 eurot Advokaadibüroo Kaido Uduste

õigusabikulu. Esimese nimetatud kulu kohta on taotlusele lisatud kaks arvet koos kulunimekirjadega. Nendest arvetest

nähtub, et kannatanute esindajad osutasid kannatanutele kassatsioonimenetluses õigusabiteenust 28,5 tundi keskmise

tunnihinnaga 163,56 eurot (kokku 4661,50 eurot) ja 11,6 tundi keskmise tunnihinnaga 196,38 eurot (kokku

2278 eurot). Advokaadibüroo Kaido Uduste õigusabikulu kohta pole taotlusele arveid lisatud, kuid esitatud on

kulunimekiri, mille kohaselt osutati kannatanutele kassatsiooniastmes õigusabiteenust 36 tundi keskmise tunnihinnaga

125 eurot või 64 eurot (kokku 4371,90 eurot).

7. Nii Advokaadibüroo TGS Baltic kui ka Advokaadibüroo Kaido Uduste kulunimekirjas on nimetatud, milliseid

õigusabitoiminguid tehti ja kui palju aega nendeks toiminguteks kulus. Kuigi kannatanute esindaja taotluses

märgitakse, et need toimingud olid erinevate esindajate vahel ära jaotatud, nähtub kulunimekirjadest siiski, et

ülesanded osaliselt ka kattusid. Lisaks ei ole Advokaadibüroo TGS Baltic esitatud arvetes sisalduvad tunnitasud

mõistlikud. Kriminaalasja mahtu ja keerukust arvestades peab kolleegium põhjendatuks selle advokaadibüroo

toimingute puhul tunnitasu 150 eurot (vt ka osutatud määrus nr 1-18-5023/12, p 32). Esindajatasu mõistliku suuruse

hindamisel võtab kolleegium arvesse sedagi, et Riigikohus rahuldas kassatsiooni üksnes marginaalses osas, täpsemalt

osas, milles vaidlustati kannatanutelt tsiviilkostja esindajate apellatsioonimenetluse kulu väljamõistmist ja heideti

ringkonnakohtule ette ebatäpsusi otsuse resolutiivosas. Kassatsiooni valdava osa moodustasid argumendid, mis

puudutasid süüdistatavate süüküsimust ja kannatanute tsiviilhagisid ning kannatanute esindajate õigusabikulu

mõistlikku suurust. Need väited olid alusetud ja põhjendamatud ning ringkonnakohtu otsuse tühistamist või

täpsustamist ei tinginud.

8. Eelnevat silmas pidades loeb kolleegium kassatsioonimenetluses valitud esindajate mõistliku suurusega tasuks

kokku 1200 eurot, sh käibemaks. See summa tuleb välja mõista riigilt kannatanute kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt)