1-19-7437/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7437 (kohtueelses menetluses 19231701047) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Anneli Helmann Prokurör Katrin Tron Kriminaalasi

H.K

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K, isikukood XXX; elukoht: xxxx;

määratlemata kodakondsus; haridus: 7 klassi haridus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 10.05.2019-11.05.2019 Tõkend 11.05.2019 elukohast lahkumise keeld Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus – ja 1 kriminaalkaristus karistatud Harju Maakohtu 16.01.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-393 KarS § 424 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON

1. H.K 424 lg 2

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada H.K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2

(kaks a (10.05.2019-11.05.2019) ning lugeda uvaks ) päev tema poolt ärakandmisele kuul karistuseks (viis) kuud ja 28 kaheksa

1 (üks) aasta, 5 (kakskümmend ) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud d ja 28 päeva H.K-le 1 aasta, 5 kuu pikkune vangistus 538 (viiesaja kolme kaheksa . kümne ) tunni üldkasuliku tööga

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 H.K lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal H.K mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on käitumiskontrolli ajal osalema H.K kohustatud

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt võib

üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

8. KarS H.K-le § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend süüdistatav

xxxx kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. 10. H.K suhte

s kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11. H.K-lt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 64,80 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. 12. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p lg menetluskulud summas 874,80 eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72,90 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning

makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700048312 kriminaalasjas nr 1-19-7437 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. atüki 2. jao sätete või § 339 lõike pe

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu H.K, olles varasemalt karistatud 16.01.2017.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi juhtis uuesti, korduvalt ja tahtlikult 10.05.2019 kella 21.33 ajal Saue vallas, Kibuna

külas, Hane teel (Hane tee ja Raudteejaama tee ristmik suunaga Raudteejaama tee) juures

mootorsõiduki registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,29mg/l, laiendmääratlusega +/-0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,17 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja (LS) § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS)

§ 36 lg 1 nõudeid.

3

Seega H.K pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Katrin Tron H.K tema ja kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.K kuulub KarS 424 lg 2 § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik