2-19-109682/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-109682

Tsiviilasi

Profedex OÜ hagi EMI EWT IDA-LÄÄNE

KOOLITUSE AKTSIASELTS vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7 002,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Profedex OÜ (14123479), seaduslik esindaja

Krista Esta

Kostja EMI EWT IDA-LÄÄNE KOOLITUSE

AKTSIASELTS (10459900), seaduslik esindaja T T

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-19-109682 Harju Maakohtu 12. augusti 2019

tagaseljaotsus.

2. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-109682 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2.1

EMI EWT Ida-Lääne Koolituse AS tunnistab Profedex nõuet, mis seisneb

põhinõude summas 5 353,50 eurot väljamõistmises koos viiviste ja VÕS

§ 113¹

lg 1

hüvitisega

ja

tasub

OÜ

Profedex

pangakontole

EE571010220229377229 SEB Pank

2.1.1 põhivõlgnevuse 4 353,50 eurot, arvestades 1 000 euro tasumist

18.10.2019;

2.1.2 sissenõudmiskulu 40 eurot;

2.1.3 kompromisskokkuleppe sõlmimisel (18.10.2019) sissenõutavaks

muutunud viivised kokku summas 437,63 eurot VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras ja viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras alates 18.10.2019 kuni kohase rahalise kohustuse täitmiseni.

Viivise summa tasutakse viimase osamaksega 20. veebruariks 2020;

2.1.4 hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust 237,50 eurot ja lepingulise

esindaja kulud summas 283,50 eurot.

2(3)

2.2

EMI EWT Ida-Lääne Koolituse AS tasub punktis 2.1 nimetatud summad

20. veebruariks 2020 sellise arvestusega, et igakuiselt 2019. aasta

20. novembriks, 20. detsembriks ja 2020. aasta 20. jaanuariks tasutakse

vähemalt 1 000 eurot.

2.3

Menetluskulud jäävad EMI EWT Ida-Lääne Koolituse AS kanda v.a pool

tagastatavast riigilõivust.

2.4

Tagastada OÜ-le Profedex hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

pool, s.o 237,50 eurot ja kanda see OÜ Profedex pangakontole

EE571010220229377229 SEB Pangas.

2.5

Profedex OÜ esitab käesoleva kompromissikokkuleppe Harju Maakohtu

Tallinna

kohtumajale

kinnitamiseks

viivitamatult

pärast

digiallkirjastamist.

2.6

Pooled kinnitavad, on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooltel ei ole pärast ülalmärgitud viisil kompromissi täitmist teineteise

suhtes mingeid nõudeid ega pretensioone.

2.7

Pooled

paluvad

lühendada

kompromissi

kinnitava

määruse

vaidlustamise tähtaega 5 (viie) kalendripäevani.

2.8

Juhul, kui EWT Ida-Lääne Koolituse AS viivitab enam kui kahe

osamakse tasumisega, siis on Profedex OÜ õigustatud nõudma kohest

sundtäitmist.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-109682.

4. Jätta kostja 11.09.2019 esitatud kaja menetlusse võtmata.

5. Tagastada OÜ-le Profedex pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 237,50

eurot ja kanda see OÜ Profedex pangakontole EE571010220229377229 SEB

Pangas

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses oli Profedex OÜ hagi EMI EWT IDA-LÄÄNE KOOLITUSE

AKTSIASELTS vastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 12. augusti 2019 tagaseljaotsusega.

Kostja esitas 11. septembril 2019 kaja tagaseljaotsusele ning tagaseljaotsus ei ole jõustunud.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuotsus pole jõustunud, vastavalt on kompromiss esitatud

tähtaegselt. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole

3(3)

vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist

esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu,

lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral

võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse (TsMS § 451¹

lg 1). Vastavalt tühistab kohus TsMS § 451¹ lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas tehtud

tagaseljaotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega viiele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kuna kompromissi sõlmimisega on kostja õiguskaitsevajadus kaja esitamisel ära langenud,

jätab kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel kaja menetlusse võtmata.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Pooled sõlmisid kompromissi. Seetõttu

tagastab kohus 237,50 eurot vastavalt menetlusosaliste taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik