2-19-119739/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-119739 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Laribel OÜ ja N.Q vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus Hageja: Credit.ee OÜ - registrikood 11898079, aadress XXX-i

,

51006 Hageja lepinguline esindaja: Elise Kerikmäe e-post: Kostjad: N.Q – isikukood XXX, elukoht XXX , 40232, epost: Laribel OÜ – registrikood 14278615, asukoht XXX ,40232 Seaduslik esindaja N.Q – isikukood XXX, e-post: RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-119739 Credit.ee OÜ hagi Laribel OÜ ja N.Q vastu võla nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 3454 (kolm tuhat nelisada viiskümmend neli) eurot 65 senti, sealhulgas põhivõlg 2 733,34 eurot, intress 529,33 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 24.07.2019 seisuga 161,98 eurot ning alates 25.07.2019 viivist 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 2733,34 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja menetluskulud 20 (kakskümmend) eurot. Eelpool nimetatud summadele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 1.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 142786156) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates august 2019.a. 100 (ükssada) eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Tagastada Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 (viitenumber 141886808)

pool

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust, s.o 82 (kaheksakümmend kaks) eurot. 3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas 23.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3447,79 euro saamiseks. Kohus tegi 09.08.2019 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule N.Q 30.09.2019 kätte toimetatud aadressil ja võlgnikule Laribel OÜ kätte toimetatud 03.10.2019 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 29.07.2019 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu. Seoses kompromissi esitamisega lõpetas kohtunikuabi 10.10.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.10.2019 esitas hageja Tartu Maakohtule uue esindusõigust omava isiku volikirja ning haridust tõendavad dokumendid ning uue esindaja poolt allkirjastatud eelneva hageja esindaja ning kostjate vahelise kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED Avaldaja ja võlgnikud on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale poole maksekäsu 2

kiirmenetluses tasutud riigilõivust – 82 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 164 eurot. Käesolevas asjas on pooled sõlminud kompromissi, seega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 82 eurot tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3