4-19-4929/5

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4929 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

H.U rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,16,002575 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane H.U , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.06.2016 otsusega väärteoasjas nr

2590,16,002575 H.U-le määratud ja tasumata rahatrahv 16 trahviühiku ulatuses

, s.o 64 eurot, arestiga 1 (üks) päev. VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus H.U-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks H.U arestimajja

saabumise aeg.

Kui H.U ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab

arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse H.U sundtoomise kohta arestimajja.

Kohtumäärus saata H.U-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Edasikaebamise kord

2

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.09.2019 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale avalduse H.U-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,16,002575.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 17.06.2016 otsusega

väärteoasjas nr määrati § 207 alusel 2590,16,002575 H.U-le liiklusseaduse

karistuseks rahatrahv . Otsus 14.07.2016. Kuna 16 trahviühiku ulatuses, s.o 64 eurot jõustus

menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 29.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 18.06.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. g juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg Eeltoodust tulenevalt nin - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.U suhtes tasumata rahatrahvi 64 euro osas. Võlgnik H.U avaldas 23.10.2019 kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata ja ta nõustub selle asendamisega arestiga.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS kohaselt k § 72 lg 1 ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses

sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eel alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida toodut, asendab kohus KarS § 72

prefektuuri 17.06.2016 2590,16,002575 H.U-le otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühiku ulatuses päev ja tasumata rahatrahvi 16 , s.o 64 eurot, arestiga 1 .

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp