Legislator Case Law & Legislation
2-19-122262/9 AI generated

2-19-122262/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-122262/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-19-122262/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-122262 Tsiviilasi OÜ NOVEKAN-PT hagi SA PJV Hooldusravi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ NOVEKAN-PT (registrikood 10716521, asukoht Tuuliku tee 4f, Tallinn), lepinguline esindaja Marko Woronowicz (e-post: marko@assum.ee) Kostja SA PJV Hooldusravi (registrikood 90007365, asukoht Pargi tn 30, Keila linn, Harju maakond) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-122262 seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ NOVEKAN-PT hagi SA PJV Hooldusravi vastu võla nõudes. 13.10.2019 teavitas hageja kohut, et kostja on tasunud kogu nõude ning

2-19-122262 menetluskulud. 22.10.2019 esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses kostja poolt kogu võla tasumisega, sh ka menetluskulude osas.

Kohtumääruse põhjendused

2. Kohtu hinnangul puudub antud juhul vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise osas. Tsiviilasja toimikust ei nähtu kostjal menetluskulude kandmine.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik