Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1625/9 AI generated

3-19-1625/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-1625/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1625/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
defect of consent procedural defect vat fraud investigation value added tax liability third-party claim procedure in attachment credibility requirements
AI generated
247970192
3-19-229/19
253332080
3-19-1045/13
239689144
3-18-2190/14
227447521
3-18-757/12
245470536
3-19-424/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1625 Haldusasi Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Viira määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Vladimir Viira Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Tagastada määruskaebuse esitaja määruskaebus nõude osas, mis puudutab Tartu Vangla kohustamist täita vangistusseaduse (VangS) § 28 ja § 29 nõudeid.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 ja p 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1. Määruskaebuse esitaja taotles määruskaebuses lisaks Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse tühistamisele ka Tartu Vangla kohustamist täitma VangS § 28 ja § 29 nõudeid. Seda nõuet määruskaebuse esitaja halduskohtule esitatud kaebuses ei esitanud. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 192 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja määruskaebuse osas, milles määruskaebuse esitaja taotles Tartu Vangla kohustamist täitma VangS § 28 ja § 29 nõudeid. Lisaks märgib ringkonnakohus, et Tartu Halduskohus on määruskaebuse esitajale 28.08.2019. a määruses selgitanud kohustamisnõude esitamise võimalust kohtule. Kinnipeetav saab kohustamisnõude kohtule esitada, kui ta läbib eelnevalt kohustusliku kohtueelse menetluse. Ringkonnakohus juhib määruskaebuse esitaja tähelepanu, et kohustamisnõude osas ei ole ta kohtueelset menetlust läbinud.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/