1-12-5632/104 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-12-5632

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Riina Palmi

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Vitali Ozimovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Vitali Ozimov, isikukood 39011030334, viibimiskoht

Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 13.01.2012 ja lõpp 13.07.2021

Kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira

Kohtuasja läbivaatamise aeg

02.10.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Vitali Ozimov temale Harju Maakohtu 21.09.2012 otsusega kriminaalasjas nr

1-12-5632 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega

käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Vitali Ozimovile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 13.07.2021 ning katseajaks allutada Vitali Ozimov

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Vitali Ozimovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Vitali Ozimovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 7

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

peale vangistusest vabanemist;

- mitte

suhtlema

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata.

Määrata Vitali Ozimov kriminaalhooldusele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Vitali Ozimov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista Vitali Ozimovilt menetluskuluna riigituludesse 422,40 eurot (nelisada

kakskümmend kaks eurot 40 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt

õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011,

Swedbank EE932200221023778606 või Luminor Bank EE701700017001577198,

viitenumbriga 2800049900 ning selgitusse märkida „Vitali Ozimov, 1-12-5632,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vitali Ozimovile, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse

teostamiseks

saata

määrus

täitmiseks

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne)päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu 21.09.2012 otsusega tunnistati Vitali Ozimov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10

järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Vitali Ozimovi karistuse

kandmise alguseks 13.01.2012.

Viru Vangla esitas 03.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Ozimovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava Vitali Ozimovi ohtlikkuse taset ning uue kuriteo

toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega

vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain

Tali, et ei soovi osa võtta Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Vitali Ozimovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

02.10.2019 toimunud kohtuistungil avaldas Vitali Ozimov, et ta tunnistab oma süüd ning

kahetseb väga ja ta palub andeks toimepandud kuritegude eest. Ta palub, et kohus annaks talle

võimaluse ennetähtaegselt vabaneda ning ta tahaks väga alustada normaalset elu õiguskuuleka

inimesena. Ta soovib olla koos oma perekonnaga, kes teda väga armastab ja ootab. Neil on

abikaasaga kaks last. Samuti toetavad ja ootavad teda tema vanemad. Vanglas olles läbis ta

sotsiaalprogrammid, toimusid vestlused psühholoogiga ja ka sotsiaaltöötajaga alkoholi

kahjulikkusest. Ta tegi omad järeldused, et alkohol mõjub tema käitumisele halvasti. Lisaks on

ta õppinud ära eriala ning õppinud riigikeelt. Ta töötab ja maksab võimaluse piires võlgnevusi.

Vanglas on ta olnud juba peaaegu kaheksa aastat ning selle aja jooksul on tal tekkinud perekond

ning ta on endaga väga palju tööd teinud. Ta tahaks väga koju saada. Ta lubab elada

seaduskuulekalt, käia tööl ning tasuda oma võlgnevusi. Ta ei soovi enam elada nii nagu ta

varem elas. Endiste sõpradega ta suhelda enam ei kavatse. Tal on nüüd perekond, kelle eest ta

vastutab.

Vitali Ozimovi kaitsja vandeadvokaat Margus Viira avaldas kohtuistungil, et tema kaitsealune

on kandnud temale mõistetud karistusest ära lõviosa. Vitali Ozimov läks kinni poisikesena ning

nüüd on ta 29-aastane meesterahvas. Kaitsja ei hakka üle kordama kinnipeetava iseloomustuses

välja toodud positiivseid asjaolusid, kuid mainib, et vangla hinnang on vahel vastuoluline.

Kaitsja juhib tähelepanu, et vangla on hinnanud tema kaitsealust kuriteo toimepanemise seisuga

ning vangla arvates ei ole vangla meest kuidagi muutnud. Kaitsja tahaks siiralt ükskord näha

sellist vangla iseloomustust, kus vangla tooks ka ise välja, kuidas inimene on muutunud.

Kaitsjale jääb arusaamatuks, miks vangla rõhutab distsiplinaarkaristuste olemasolule, kui need

on ammu kustunud. Viimase distsiplinaarkaristuse sai Vitali Ozimov rohkem kui viis aastat

tagasi. Kusjuures tol ajal prokuratuur ei olnud vastu Vitali Ozimovi ennetähtaegsele

vabastamisele. Kaitsja teab, et prokuratuur isegi ei kavatse neid materjale läbi lugeda, et

süveneda teemasse oma seisukoha võtmisel. Tekib ikkagi küsimus, mis on vahepeal Vitali

Ozimoviga muutunud, et prokuratuur tema vabastamist enam ei toeta. Vitali Ozimov on

kandnud pikaajalist vanglakaristust ning kui võtta arvesse tema perekondlikku olukorda (kindel

töökoht, elukoht), siis väärib kaitsja hinnangul Vitali Ozimov ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo

toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes

käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa

tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Vitali Ozimovi ning tema kaitsja ja tutvunud prokuröri

arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vitali Ozimovi võib vabastada

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Vitali Ozimovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning käesolevat karistust kannab

kinnipeetav röövimise toimepanemise eest, mis on toime pandud materiaalse kasu saamise

eesmärgil. Vangla materjalidest nähtub, et reaalset vanglakaristust ei kanna isik samuti esimest

korda. Mööda ei saa vaadata sellestki, et kinnipeetavale on juba varasemalt antud võimalus

kanda temale mõistetud karistust vabaduses, kuid isik rikkus kriminaalhooldusega kaasnevaid

nõudeid ning pani katseajal toime uue kuriteo. Järelikult peab kohus Vitali Ozimovi varasemat

elukäiku arvesse võttes paratamatult tõdema, et kõnealuse kinnipeetava puhul esineb nii uue

kuriteo toimepanemise ja ka käitumiskontrollist kõrvalekaldumise riskifaktoreid. Samas ei saa

kohus kinnipeetava varasema elukäigu põhjal automaatselt järeldada, et kinnipeetavast tulenev

retsidiivsusrisk oleks pärast käesolevat pikka vanglakaristust endiselt väga kõrge.

Kohtu hinnangul tuleks Vitali Ozimovi tulevikukäitumist prognoosida eelkõige selle järgi,

kuidas kinnipeetav on ennast karistuse kandmise ajal ülal pidanud ja kas ta on täitnud

individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kohtul ei ole kinnipeetava käitumisele

vangistuses käesoleval ajal midagi ette heita. Kui varasemalt esines kinnipeetaval näiteks

ametniku korraldusele allumatust või suhtlemisel viisakusreeglite mitte järgimist, siis

käesoleval ajal kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lisaks eeltoodule on

Vitali Ozimov täinud kõiki temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke - Vitali

Ozimov on vangistuse jooksul töötanud, omandanud keevitaja eriala, õppinud riigikeelt,

osalenud Corrigo tugigrupis, läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ning osalenud

psühholoogilisel vestlusel hoiakute teemal. Tegevuste tagasisidest nähtub, et isik omab

motivatsiooni kuritegelikust käitumisest loobuda ning isik teadvustab endale, et on käitunud

impulsiivselt ja tagajärgedele mõtlemata. Seega võib kohus asuda seisukohale, et Vitali Ozimov

on teinud karistust kandes endast kõik oleneva, et tema varasem käitumine enam ei korduks.

Kohus võtab arvesse, et Vitali Ozimovil on olemas vabanemisjärgne elukoht. Olemas on ka

garanteeritud töökoht, mis maandab majanduslike raskuste tekkimise võimalust. Kasuks tuleb

seegi, et kinnipeetavat ootab vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik, kes on Vitali Ozimovi

vabaduses igati valmis toetama. Järelikult soodustavad Vitali Ozimovi vabanemisjärgsed

elutingimused igati tema seaduskuulekust vabaduses.

Vangla on Vitali Ozimovi puhul toonud välja, et uute kuritegude toimepanemise tõenäosust võib

suurendada alkoholi kuritarvitamine ja grupi mõju. Samas võtab kohus arvesse, et kinnipeetav

on kandnud karistust juba pikka aega (peaaegu 8 aastat), isik tunnistab alkoholi tarvitamisega

seotud probleeme ning isik on motiveeritud elama edaspidi uut elu ilma alkoholita. Samuti on

kinnipeetav kohtule avaldanud, et endiste sõpradega ta enam suhelda ei kavatse ja ta tahab

keskenduda oma perele. Võttes arvesse eeltoodut ning süüdimõistetu valmisolekut muutuda, on

kohtu hinnangul ohuprognoos uute kuritegude toimepanemise osas pigem madal. Uue kuriteo

toimepanemisega seotud riske maandaks omakorda erinevad kohtu poolt määratud kohustused,

sh kohustus mitte tarvitada alkoholi ning kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud

isikutega.

Kohus võtab Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega vabastades arvesse, et kinnipeetav on

teinud endale oma varasemast käitumisest järeldused ning on suutnud oma käitumisega näidata,

et ta on võimeline reeglitele alluma. Eeltoodust tulenevalt ning võttes arvesse kõiki KarS § 76

lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis hindab kohus, erinevalt vanglast ja prokuratuurist,

kinnipeetava ohtlikkuse tõenäosust piisavalt väikeseks, et toetada Vitali Ozimovi tingimisi

ennetähtaegset vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, § 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp