4-19-5240/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5240 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja

Tolliameti

avald T.T-le us

asenduskaristuse määramiseks T.T

sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §189, §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Maksuja Tolliameti avaldus rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 04.01.2016 menetluse otsuse 930015002467

üld ga väärteoasjas nr. määrati Tolliseaduse §73 järgi T.T-le

lg.1 karistuseks rahatrahv 125

trahviühiku ulatuses, s.o. summas 0 eurot. Kohtuvälise jõustus 50 mene eja otsus tl

20.01.2016.

Maksuja Tolliamet esitas 10.10.2019 Viru Maakohtu avaldu T.T-le le se väärteoasjas määratud nr.930015002467 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt on seisuga 10.10.2019 trahviotsusest summas 500

võlgnikul

eurot tasumata 100 eurot. 31.10 2018 edastati xxx xxx

võlgniku tööandjale

OÜ

(registrikood xxx) kinnipidamise korraldus. Trahv on

töötasust

vähenenud võlgniku

2 töötasust tööandja,

kinnipidamise kaudu 400

eurot. 08.06.2019 teavitas et T.T on lahkunud. Maksuhaldurile teadaolevalt

töölt

võlgnik

ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud vara olemasolu puudub registrite

võlgniku

– võlgnikul

andmetel vara, millele

pöörata

sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

21.01.2016 kuid laekumisi, rahatrahvi katteks, toimunud ole.

sh nõude

ei Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi eelpool toodud

nõude täitmine

põhjustel võimatu.

Maakohtu

määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus ei ole tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva nähtub, ja Tolliameti 04.01.2016 üldmenetluse asja materjalidest et Maksuotsusega

väärteoasjas nr.930015002467 määrati T.T-le Tolliseaduse §73

lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.01.2016.

Maksuhalduri hinnangul ei o . le rahatrahvi sissenõudmine võimalik

Maakohus tuvastas, et Rahvastikuregistri andmetel puudub T.T registrijärgne elukoht.

Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Viru Maakohtu määrusega nr. 11.06.2019 1-19-4700

kohaldati T.T suhtes ajutist lähenemiskeeldu. Kohtuasja

istungiprotokollist nähtub, et isik elab ja töötab Rootsis ning ei plaanigi Eesti Vabariiki naasta.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga

või üldkasuliku tööga põhjusel võimalik või süüdlane

ei ole mingil

on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus või üldkasuliku töö

määruse, milles avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga

jätab sissenõudja

või üldkasuliku tööga

rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas võib tõsikindlalt väita, et isik ei ela Eesti Vabariigis,

tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik