2-19-10473/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10473

Tsiviilasi

Moelaps OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Moelaps OÜ (registrikood xxx, asukoht:

Koidula 2 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Martin Tälli, e-post: martin.talli@aaviklaw.ee

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Kotzebue 9 Tallinn

10402, e-mail: peeter.sepper@haldur.eu, telefon: 5054013)

Kohtuistungi toimumise aeg

7. oktoober 2019.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Moelaps OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida Moelaps OÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Moelaps OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Peeter Sepperile.

4. Pärast Moelaps OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Peeter

Sepper ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Moelaps OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks L. K.(isikukood xxx).

6. Määrata Moelaps OÜ ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 1036,80 eurot (sh

käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 137,13 eurot (sh käibemaks),

kõik kokku 1173,93 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta Moelaps OÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mille lisandub käibemaks 79,40

eurot, kokku 476,40 eurot ja kanda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

arvelduskontole nr xxx.

9. Välja mõista Moelaps OÜ-lt vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri

tasu summas 560,40 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitis summas

137,13 eurot (sh käibemaks) ja kanda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

arvelduskontole nr xxx.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju

Maakohus

võttis

15.08.2019

menetlusse

Moelaps

OÜ

avalduse

pankroti

väljakuulutamiseks ning määras ajutiseks halduriks Peeter Sepperi. Ajutine haldur esitas

03.10.2019 aruande, milles tegi ettepaneku tasuda deposiit 2600 eurot raugemise vältimiseks.

Kohus tegi 08.10.2019 määruse, milles andis tähtaja ettemaksu tasumiseks, et vältida

menetluse raugemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasutud.

Ajutise halduri aruanne

03.10.2019 esitas Andrias Palmits kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 33 854,43 eurot.

Varude ja valmistoodete bilansiline jääkväärtus moodustab 11 105,41 eurot, kuid

valmistoodangu müük on pikaajaline protsess, mis võib ebaõnnestuda. Haldur hindab varude

ja valmistoodangu turuväärtuseks ligikaudu 1000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur

pole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutise

halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kuna võlgnikul ei

ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud

ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2600 eurot. Kui nimetatud

summat deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Moelaps OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 33 854,43

eurot ning võlgniku hinnanguline vara moodustab 1000 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab

kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 08.10.2019 määrusega Moelaps OÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 2600 eurot hiljemalt 18.10.2019. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Moelaps OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Moelaps OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Moelaps OÜ juhatuse liikmele L.

K. (isikukood xxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 03.10.2019 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 9,6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1036,80 eurot (sh

käibemaks) ja vajalike kulutuste suuruseks 137,13 eurot (sh käibemaks), kokku 1173,93 eurot

(sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise

halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, mille lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (11966881)

arvelduskontole nr xxx.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr xxx.

Ajutise halduri tasu summas 560,40 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise

summas 137,13 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot

tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Moelaps

OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri

tasu katteks. Samuti ei ole Moelaps OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4

mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas

697,53 eurot (sh käibemaks) (560,40+137,13) välja Moelaps OÜ-lt Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik