2-19-8585/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-8585 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K S K’i ja S K K’i hagiavalduses P K’i vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1. P K tasub elatist hagejate K S K’i ja S K K’i ülalpidamiseks kokku 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot, s.o kummagi hageja ülalpidamiseks 216 eurot kuus, alates 01.11.2019 kuni hagejate täisealiseks saamiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui 80 % miinimumelatise suurusest.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-8585 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. oktoober 2019 kell 16.00 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi K S K ja S K K hagi P K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised 14. oktoober 2019 Hagejad: K S K (isikukood xxxx) ja S K K (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: K L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com):

Kostja: P K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx e-post: xxxx); lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e-post: ingridt@juridiilisedteenused.ee).

2-19-8585 2 (3)

2.2. Elatise võlgnevuse perioodi 05.06.2019 kuni 31.10.2019 eest kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot tasub P K osade kaupa 10 kuu jooksul alates 01.11.2019 aastast.

2.3. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse iga kuu 11-ndaks kuupäevaks K L arveldusarvele xxxx selgitusega „elatis“.

3. Hagejad loobuvad tagasiulatuvast elatise nõudest.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1. K S K ja S K K esitasid 05.06.2019 kohtule hagi P K vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palusid hagejad kostjalt välja mõista elatise seadusega kehtestatud miinimummääras. Samuti palusid hagejad kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt peerioodi eest 2019 veebruar kuni juuni 2019 summas 1 800 eurot.

2. Kostja esitas hagiavaldusele vastuse, milles märkis, et hagejate poolt esitatud elatise nõue on alusetu ja põhjendamatu. Kostja on seisukohal, et käesolevat vaidlust on võimalik lahendada kompromissiga. kostja ei soovi esitada vastuhagi ning ta on nõus kirjaliku menetlusega.

3. Kohtuistungil 14.10.2019 saavutasid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt, kostja kohustub maksma elatist hagejate ülalpidamiseks alates 01.11.19 määraga 216 eurot hageja kohta kuus, kuid mitte vähem kui 80% miinimum elatisest hageja kohta. Elatise võlg perioodi 05.06.2019 kuni 31.10.2019 eest kokku summas 250 eurot tasutakse osade kaupa 10 kuu jooksul alates 01.11.2019. Elatis ja elatise võlg tasutakse iga kuu 11.-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest, mis kantakse K L arvelduskontole. Tagasiulatuvast elatise nõudest hagejad loobuvad. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

2-19-8585 3 (3)

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus.

Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik