2-19-109393/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-109393

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (TÄIENDAV OTSUS)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-109393 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi E E vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2682,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: E E (isikukood xxx; xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Täiendada Harju Maakohtu 14.10.2019.a tagaseljaotsust tsiviilasjas nr 2-19-109393 intressi nõude osas. 2. Välja mõista E Espo’ilt PlusPlus Capital AS kasuks intress summas 142,95 eurot. 3. Täiendav kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitus menetlusabi taotlemise kohta Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

2-19-109393

2 Asjaolud 1. Harju Maakohus rahuldas 14.10.2019.a tagaseljaotsusega PlusPlus Capital AS hagi E E vastu võla nõudes, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 275,00 eurot ning õigusabikulud summas 100,00 eurot, kokku 375,00 eurot. 2. 14.10.2019.a tagaseljaotsuses on kohus jätnud lahendamata hageja taotluse intressi väljamõistmiseks summas 142,95 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused 3. TsMS § 448 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 177 lg 5 kohaselt menetlusosaline võib nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtavate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 2 järgi täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. 4. Kuivõrd kohus jättis 14.10.2019.a tagaseljaotsuses lahendamata hageja taotluse intressi väljamõistmiseks summas 142,95 eurot, lahendab kohus hageja taotluse täiendava otsusega. Kohtu hinnangul kuulub hageja taotlus kostjalt 142,95 euro väljamõistmiseks rahuldamisele. 5. TsMS § 448 lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 14.10.2019.a tagaseljaotsuse osa. 14.10.2018.a tagaseljaotsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik