1-10-1225/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-1225 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla Anneli Helmanni Kriminaalasi K.A `i süüdistus KarS § 209 lg.2 p.1,2 ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Tambet Graubergi Süüdistatav K.A

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel

eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab

VB OÜ-s juhatuse liikmena, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Igor Popov RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.A KarS § 209 lg.2 p.1,2 järgi ning karistada teda 1

/ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

2. Süüdi tunnistada K.A KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 1

/ühe/ aastase vangistusega.

3. KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskeimaga ning mõista

lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust.

4. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui K.A ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.A

suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

6. Määrata K.A katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalasi nr. 1-10-1225

2

7. Kohaldada K.A `ile katseajaks KarS §

75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

8. Välja mõista K.A-lt 78068.54.-EEK-

i (seitsekümmend kaheksa tuhat kuuskümmend kaheksa krooni ja viiskümmend neli senti) AS-i Ramirent kasuks .

9. Välja mõista K.A-lt 565000.-EEK-i (viissada kuuskümmend viis tuhat krooni)

AKkasuks (elukoht: xxx).

10. Välja mõista K.A-lt 155000.-EEK- i (ükssada viiskümmend viis tuhat krooni) MGkasuks (elukoht: xxx).

11. Välja mõista K.A-lt 500000.-EEK-i (viissada tuhat krooni) DPkasuks (elukoht: XXX).

12. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 11.02.2010.a..

13. K.A-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

14. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-1225.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

K.A

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, on loonud teadvalt ebaõige ettekujutuse MG´i, DP´i ja AK´il

sellest, et ta töötab K-Rauta ( ) kaupluses ja on võimeline vahendama soodsa Rautakesko AS hinnaga ehitusmaterjale. Tegelikult ei töötanud K.A nimetatud kaupluses ja temal puudusid võimalused tellimuste täitmiseks. K.A sai pettuse teel varalist kasu järgmiselt:

1. aprillis 2008.a. sai MG ehitusmaterjalide ostmiseks 155 000 EEK.

2. augustis 2008.a. sai DP ehitusmaterjalide ostmiseks 500 000 EEK.

3. 29.05-30.05.2009.a. sai AK ehitusmaterjalide ostmiseks 565 000 EEK.

K.A ei ole kavatsetult ehitusmaterjale MG´ile, DP´ile ja AK´ile edastanud, samuti ei ole tagastanud temale üle antud raha.

Suures ulatuses varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse pani K.A toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg. 2 p. 1 ja 2 järgi.

3

Samuti tema on saanud rendilepingu alusel ajavahemikul 11.02.2009.a. - 20.02.2009.a. rentis (kokkulepitud rendiaeg: 25.02.2009.a.) AS-lt Ramirent tööriistu üldsummas 86 268, 54 EEK.

Tööriistad – Alupex akupress, keermestuskompleks REMS, elektrikeevitus 150A Kemppi,

puurvasar Bosch, soonefress, maatihendaja, elektrikeevitus, kaks akutrelli Bosch, puurvasar Bosch ja kompressor Magnum – jättis K.A rendileandjale tagastamata, mille pööras enda vara hulka. Valduses oleva võõra vallaasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes

on varem toime pannud kelmuse, pani K.A toime KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 02.12.2009.a. süüdistatav K.A, viimase kaitsja Igor Popov

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Tambet Grauberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

KarS § 209 lg. 2 p. 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 201 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus põhimõttel mõistetud kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, so 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg. 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui K.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav K.A KarS § 209 lg.2 p.1,2 ja KarS tunnistas kohtuistungil end temale § 201 lg.2 p.1 järgi

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav K.A selgitas, et 02.12.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Tambet Grauberg, tema (K.A ) ja tema kaitsja Igor Popov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tambet Grauberg ning süüdistatava K.A

kaitsja Igor Popov

selgitasid samuti, et nad jäävad 02.12.2009.a.

4 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.A `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava K.A `i

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 209 lg.2 p.1,2 ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava K.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu AS Ramirent tsiviilhagi 78 068, 54.-EEK-i nõudes rahuldada Kannatanu AK tsiviilhagi 565 000.- EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu MG tsiviilhagi 155 000.- EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu DP tsiviilhagi 500 000.- EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 02.12.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri

Tambet Grauberg `i, süüdistatava K.A ja viimase kaitsja Igor Popov `i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.A `ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: