1-18-9581/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-9581 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 18-9581 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Kriminaalhooldusametnik Regina Lider

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Anna Kuzina erakorraline ettekanne

E.D-le Harju Maakohtu 21.12.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja osaliselt pööramiseks Kriminaalhooldusalune E.D (ik: XXX; elukoht: xxxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.12.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse on 08.01.2021. lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht

14.08.2019. a, 03.10.2019. a, 16.10.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 alusel pöörata täitmisele lg 6 E.D-le Harju Maakohtu 21.12.2018. a otsusega mõistetud ja rakandmata karistus

12 (kaksteist) ä

– 9 (üheksa) kuud ja päeva vangistust.

2. Kohustada E.D ilmuma kohtumääruse

jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse

(aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).

3. E.D karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. E.D elukohast suhtes valida tõkendiks –

lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

5. KrMS § 4081

lg 4 alusel mitte avalikustada E.D delikaatseid isikuandmeid.

Määrus väljastada Põhja E.D-le ,

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale

ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 21.12.2018. a kohtuotsusega tunnistati E.D süüdi KarS § 424 lg

2 järgi ja mõisteti talle KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati E.D täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati E.D – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 08.01.2019. a.

Harju Maakohtu 11.06.2019

ldamata kriminaalhooldaja taotlus . a kohtumäärusega jäeti rahu

pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele E.D-le Harju Maakohtu 21.12.2018. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Kohustati E.D pöörduma psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest ja läbida alkoholi sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohased arstitõendid. määrus jõustus Kohtu

27.06.2019. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas

05.07.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande E.D karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei ole täitnud E.D

korrektselt üldkasuliku töö ajakava ning on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Isik rikkus üldkasuliku töö ajakava nr 5. Ametnik teostas 13.06.2019. a üldkasuliku töö kontrolli ja E.D ei viibinud üldkasuliku töö kontrolli ajal tööl, vabandavaid asjaolusid ei esinenud. Isik rikkus ka kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 04.06.2019. a oli joove 0, oli joove 0,882 mg/l; 10.06.2019. a oli joove 0,068 mg/l 971mg/l ; 07.06.2019. a .

Kuna E.D on peale kriminaalhooldusametniku vestlusi ning kirjalike hoiatusi ning kohtuistungit jätkuvalt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei ole olnud korrektne üldkasuliku töö ajakavade täitmisel ja ei püüagi end parandada, misele, kuna isikuga teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täit ei ole võimalik viia läbi kriminaalhooldust.

Harju Maakohtu 15.08.2019. a kohtumäärusega määrati teostada ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis Marika E.D suhtes.

xxxx-i psühhiaatriakliiniku vaimse tervise uurimise kabinetis 26.08.2019. a teostatud ambulatoorses kohtupsühh

– psühhiaater P. iaatrilises ekspertiisi aktis nr 7.1-3/287 on ekspert

T tulnud arvamusele, et E.D ei põe vaimuhaigust, tal ei esine vaimutegevuse ajutist riket, ta ei ole nõrgamõistuslik ega nõdrameelne. Tal esineb alkoholsõltuvus, mis avaldub temal sagedas alkoholitarvitamises ja mille tagajärjel on tal kujunenud muutused isiksuses ja käitumises. E.D on oma seisundi poolest võimeline aru saama oma tegude keelatusest ning oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele adekvaatselt juhtima.

E.D esinev psüühikahäirete kogum käsitletav süüdimatusseisundi ei ole meditsiinilise kriteeriumina KarS § 34 järgi.

E.D on oma vaimse seisundi poolest

võimeline osalema menetlustoimingutes ja/või kandma karistust. E.D ei vaja psühhiaatrilist sundravi KarS § 86 järgi. E.D võib olla ohtlik enesele ja ühiskonnale tervislik seisund võimaldab tal kanda , kui ta tarvitab alkoholi. E.D vanglakaristust, alluda kriminaalhooldusele, täita kriminaalhoolduse nõudeid KarS § 75 lg 1 p

1 -

6 alusel ja teha üldkasuliku töö tunde. E.D on psüühilise seisundi poolest võimeline osalema kohtuistungil. sõltuvushäire ravi vastavalt E.D vajab psühhiaatrilise abi seadusele, kuid sõltuvushäirete ravi on komplitseeritud ja aeganõudev protsess.

Kriminaalhooldusametnik L. Lauri teatas 04.10.2019. a Harju Maakohtule e-kirja teel, et

E.D tuvastati 04.10.2019. a oma elukohas xxxx alkoholi tarvitamise kontrolli tulemusel alkoholijoove 1,213 mg/l kohta. Seega E.D ei ole oma eluviisi muutnud, – vaid jätkab endiselt alkoholi tarvitamist.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil E.D karistuse täitmisele pööramist. Isik on hoolimata kriminaalhooldusametnikuga peetud vestlusi ja talle tehtud kirjalikke hoiatusi ning toimunud kohtuistungeid, ikkagi jätkanud alkoholi tarvitamist. Samuti ei ole ta korrektne üldkasuliku töö tundide ajakava järgmisel. Ta ei püüagi enda parandada, kuna temaga ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Peale eelmise kohtuistungi edasilükkamist 03.10.2019. a, tegi kriminaalhooldusametnik E.D elukohta kodukülastuse, mil ametnik tuvasta E.D jällegi alkoholijoobe. s Viimati tegi E.D

üldkasuliku töö tunde 2019. a juunikuus. Talle ei ole uut üldkasuliku töö tegemise ajakava koostatud, kuna kriminaalhooldaja esitas juba 2019. a juulikuus uue erakorralise ettekande kohtule menetlemiseks.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et tarvitas kriminaalhoolduse ajal alkoholi ega teinud ta

üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt. Taotles võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunde edasi. Ta viibis haiglas suvel, kuna tahtis end alkoholismist ravida ja

3 korda praegu võtab päeva ravimeid. s

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus,

kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud

seisukohad ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ning xxxx-i

psühhiaatriakliiniku vaimse tervise uurimise kabinetis 26.08.2019. a E.D suhtes teostatud ambulatoorses kohtupsühhiaatrilises ekspertiisi aktiga nr 7.1-3/287 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus E.D-le Harju Maakohtu 21.12.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja

ja on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.D , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. kriminaalhooldusalune Kohtuistungil leidis tõendamist, et

E.D korduvalt rikkus kohtu ei täitnud korrektselt üldkasuliku töö ajakava ning poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusalune rikkus talle määratud üldkasuliku töö ajakava nr 5. Ametnik teostas

13.06.2019. a üldkasuliku töö kontrolli ja E.D ei viibinud üldkasuliku töö kontrolli ajal tööl, vabandavaid asjaolusid ei esinenud. Samuti rikkus ta ka kohtuotsusega talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Tal tuvastas kriminaalhooldusametnik 04.06.2019. a alkoholijoobe 0, oli joove 0,882 mg/l; 10.06.2019. a oli 971mg/l; 07.06.2019. a joove 0,068 mg/l ja 04.10.2019. a oli joove 1,213 mg/l kohta.

Kuna E.D on peale kriminaalhooldusametniku vestlusi ning kirjalike hoiatusi ning kohtuistungit jätkuvalt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei ole olnud korrektne üldkasuliku töö ajakavade täitmisel ja ei püüagi end parandada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna isikuga ei ole võimalik viia läbi kriminaalhooldust. Talle on määratud kohtuotsusega üldkasuliku töö tunde 356, tal on sooritatud 74 ja sooritamata on 282 tundi.

Ka kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik arvamuse juurde, et Marika E.D karistus tuleb täitmisele pöörata.

E.D tunnistas kohtuistungil, et rikkus tundide tegemise ta üldkasuliku töö ajagraafikuid ja tarvitas alkoholi. Kohtu hinnangul on E.D Kohus menetleb põhjendatud karistuse täitmisele pööramine.

juba teist erakorralist ettekannet E.D suhtes ning eelmise kohtumäärusega kohustati teda pöörduma psühhiaatri poole ja läbima alkoholismivastane ravi. E.D küll väitis kohtuistungil, et ta viibis suvel haiglas ravil, kuid sellest hoolimata tarvitab E.D ikkagi alkoholi endiselt edasi. Samuti praegu ka samaaegselt ta kohtuistungil väitis, et tarvitab sõltuvusevastaseid ravimeid. E.D suhtes tehtud ekspertiisiaktis tuli ekspert arvamusele, et nii , kui ta tarvitab alkoholi. E.D võib olla ohtlik enesele ja ühiskonnale Kohus otsust tehes andis E.D-le vangistuse võimaluse asemel teha üldkasuliku töö tunde vabaduses, kuid kohtu hinnangul kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse

tahtlikult. E.D

kriminaalasja menetleti nõudeid kokkuleppemenetluses, istetud karistusega millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõ ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. E.D suhtumine aga peegeldab ükskõiksus talle määratud karistuse täitmisesse. Kohus leiab, et E.D-le kohtu rikku ne oli kriminaalhooldusaluse otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste mi

teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta.

Kohus on seisukohal, et E.D käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb E.D-le Harju Maakohtu 21.12.2018 ja rakandmata karistus 9 kuud . a otsusega mõistetud ä – ja 12 vangistust

69 lg 6

päeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/