4-19-3264/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3264

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3264 (233017002657) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond Asukoht: Vahtra tn 3, Narva linn Taotlus Taotlus Roman Pjatnitsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: Roman Pjatnitsa isikukood 39610283733; XXX,

Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti 12.06.2019 taotlus asendada Roman Pjatnitsale määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Roman Pjatnitsale Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017002657 määratud rahatrahv 10 (kümme) trahviühikut, s.o

40 (nelikümmend) eurot, 1 (ühe) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada Roman Pjatnitsale asenduskaristusena mõistetud arest üldkasuliku tööga. Roman Pjatnitsa on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-19-3264

2(3) politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada Roman Pjatnitsale, kohtutäitur Natalja Malahhovale, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Roman Pjatnitsat karistati Politseija Piirivalveameti 15.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017002657 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 4.07.2017.

12.06.2019 esitas Politseija Piirivalveamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on

40 eurot. Kuna Roman Pjatnitsa ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 09.08.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 22.05.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond otsustada väärteoasjas nr 233017002657 määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamine arestiga.

22. 10. 2019 kohtuistungil Roman Pjatnitsa selgitas, et trahv on tõepoolest tasumata. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Roman Pjatnitsa soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-19-3264

3(3) asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus Roman Pjatnitsale määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvid tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Ligikaudu kahe aasta vältel ei ole tasutud ühtegi eurot.

Kohus on seisukohal, et Roman Pjatnitsale Politseija Piirivalveameti 15.06.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 40 eurot ehk 10 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. Kuna Roman Pjatnitsa on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi, siis on Roman Pjatnitsa kohustatud tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab üldkasuliku töö sooritamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lge 1 ja 11.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik