1-17-8890/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-8890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 17-8890

– Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Regina Lider

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Aleksandra Ivanova erakorraline ettekanne M.R-ile Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega

mõistetud netähtaegselt vanglast vabanemisel ning tingimisi en ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune M.R (ik: ; elukoht: XXX xxxx) Vabastatud tingimi Harju si ennetähtaegselt vangistusest Maakohtu 12.03.2019. . a kohtumäärusega Kohtuistungi toimumise aeg, koht 16.10.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik kohtuistung a

RESOLUTSIOON 1. KarS § 76 alusel pöörata täitmisele lg 7 M.R ile -

Harju Maakohtu 03.10.2017. a

kohtu

tingimisi e otsusega mõistetud ja nnetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 2 (kaks d ) kuu ja 27 (k seitse) a vangistust. akskümmend päev

2 2. Kohustada M.R i ilmud - a kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse ( e vald, Harjumaa Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Ra ).

3. M.R i karistuse kandmise algust lugeda - alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. M.R-i elukohast suhtes valida tõkendiks – lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. K

ohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada rokurörile, M.R-ile , p

Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul määruskaeb 5 use alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega tunnistati M.R KarS süüdi §

424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati süüdimõistetule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 358 tundi. Töö teostamise tähtajaks määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Isik oli kohusta

tud järgima töö tegemisel temale sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 19.06.2018. a kohtumäärusega pöörati KarS 69 lg 6 alusel täimisele M.R ile - Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmat – 8 kuud ja 28 päeva vangistust. a karistus

Harju Maakohtu 12.03.2019 M.R tingimisi . a kohtumäärusega vabastati ennetähtaegselt vangistusest katseajaga ning määrati ta selleks täht 6 kuud ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 - p 2, 21, 4, 7. 9 M.R-ile lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja ilmuda alusel määrati – 3 tööpäeva jooksul re . Kohtumäärus gistreerimisele Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda jõustus 28.03.2019. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 02.10.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande M.R-i karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalus M.R-i suhtes sai ametnik teada e politseist 24.09.2019, et M.R oli 23.09.2019. a alkoholi tarvitanud. Politsei poolt oli tuvastatud positiivne alkoholijoove 1,19 mg/l. Isik oli kodus ja oli agressiivselt meelestatud enda naise ja poja vastu, ei lasknud neil magada ta toimetati kainestusmajja. ja Sellega isik rikkus kohtu poolt antud lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi. Samuti t hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 27.09.2019. a ning ei teavitanud teda takistavatest asjaoludest. a ning M.R Ametnik võttis ise ühendust hooldusalusega 02.10.2019. tuli registreerimisele 02.10.2019. a.

3 M.R-ile oli juba varasemalt, s.o 06.05.2019. a tehtud esimene kirjalik hoiatus seoses 12.04.2019. a kohtu poolt antud lisakohustuse - mitte tarvitama alkoholi, rikkumisega. Sel korral oli ta politsei poolt kontrollitud, kuna magas trepikojas. Joovet fikseerida ei õnnestunud, kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast ja ta toimetati kainenema kainestusmajja. 07.08.2019. a hooldusalusele oli tehtud teine kirjalik hoiatus seoses sellega, et registreerimise käigus oli tal tuvastatud positiivne alkoholijoove 0,726 mg/l. Isiku katseaeg lõppes 28.09.2019. a, kuid ametnikul jäi õigeaegselt rikkumistele reageerimata. Ülejäänud kontrollnõuete ja kohustustega probleeme ei olnud. Uusi õigusrikkumisi pole.

Kriminaalhooldusametnik juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande pöörata täitmisele

M.R-ile Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega

mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus k lisakohustus

talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli – t mitte tarvitada alkoholi ja samuti ei ilmunud ta 27.09.2019. a registreerimisele kriminaalhooldusosakonda.

Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil kriminaalhoolduse lisakohustuse rikkumist, kuigi tal oli kohtu alkoholikeeld. Viimati tarvitas ta alkoholi le määrusega määratud septembrikuu lõpus, kuid täpset kuupäeva ei mäleta, samuti ei mäleta ta, et ta oleks olnud kainestusmajas. Registreerimisele ei ilmunud seetõttu, et tal läksid kuupäevad segamini.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pand

ud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 5 lõikes 2 sätestatule, 7

pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse ära kuulanud ja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M.R-ile Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega ja Harju

mõistetud Maakohtu 12.03.2019. a

kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele karistuse osa

on .

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalusel M.R-il politsei tuvastas alkoholijoove 1,19 mg/l. Isik oli sel ajal kodus ja oli agressiivselt meelestatud enda naise ja poja vastu, ei lasknud neil magada politsei toimetati ta kainestusmajja. Sellega isik rikkus kohtu poolt antud ja lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi. Samuti hooldusalune ei ilmunud registreerimisele t 27.09.2019. a ning ei teavitanud takistavatest asjaoludest. Ametnik võttis ise ühendust hooldusalusega 02.10.2019. a ning M.R tuli registreerimisele 02.10.2019. a. M.R-ile tehti juba selle kriminaalhoolduse jooksul varasemalt esimene kirjalik hoiatus seoses 12.04.2019. a alkoholi tarvitamisega. Ja 07.08.2019. a tehti hooldusalusele teine kirjalik hoiatus seoses sellega, et registreerimise käigus oli tuvastatud positiivne alkoholijoove 0,726 mg/l. Isiku katseaeg lõppes 28.09.2019. a, kuid ametnikul jäi õigeaegselt rikkumistele reageerimata. Kohtu hinnangul M.R-i suhtes esitatud erakorralise ettekande on põhjendatud rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult.

4 M.R-i suhtes kohus arutab juba teistkordselt tema karistuse täitmisele pööramist, kuna Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega kohus M.R i süüdi - tunnistamisel ei pidanud vajalikuks temale reaalset vangistust mõista, vaid asendas selle üldkasuliku töö tundide tegemisega. Kriminaalhooldusalune ei osanud seda aga hinnata, rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Seejärel Harju Maakohtu 12.03.2019. a kohtumäärusega leidis kohus võimaluse vabastada M.R tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuid sellest hoolimata isik ikkagi kriminaalhoolduse kohustusi nõuetekohaselt täitma ei hakanud, kuigi ta vanglast vabanemisel lubas seda teha. Isik on tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastatud ning ta on kohustatud kõiki käitumiskontrolli nõudeid väga täpselt täitma. Kohtuasja materjalidest nähtub

ja M.R tunnistas kohtuistungil seda ka ise, et ta korduvalt tarvitas katseajal alkoholi, kuigi see oli talle keelatud. Alkoholi tarvitamine on aga isiku suhtes riskitegur, kuna ta on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi – alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, mille tõttu

on ta ohtlik nii endale kui ka teistele liiklejatele. Samuti käitus ta politsei poolt kinnipidamisel agressiivselt oma pereliikmete suhtes. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli täitmisesse ükskõik kohustus te hoolimatu ja ne. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas M.R-i tingimisi ennetähtaegselt vanglast täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja uskudes, et ta lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse nõuetekohaselt nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse M.R-i korduvad rikkumised , nii leidnud tõendamist et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. M.R viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi hakanud vanglast vabanemisel ei reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - tud kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määra kohustusi täidab.

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on M.R-i suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb M.R-ile Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuots

usega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – kandmata karistus kuud ja 27 p 2 a vangistust - äev KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/