3-19-1679/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedDeniss Bodnja esitas 28.05.2019 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse diskrimineerimise ja mõnitamisega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks 2100 euro ulatuses ning viivise maksmiseks tagasiulatuvalt alates 20.05.2019. Viru Vangla jättis 26.07.2019 otsusega nr 6-16/46-2 (tl 17–18) D. Bodnja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated3-19-1679/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 104 lg 1 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt ning HKMS § 39 lg 1 p 4 järgi tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus on kaebajat sellise tagajärje kohaldamise eest 16.09.2019 määruses hoiatanud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S
Kohtuasja number 3-19-1679 Määruse kuupäev 22.10.2019 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 2100 euro ulatuses ning kahjusummalt viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD
1. Deniss Bodnja esitas 28.05.2019 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse diskrimineerimise ja mõnitamisega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks 2100 euro ulatuses ning viivise maksmiseks tagasiulatuvalt alates 20.05.2019. Viru Vangla jättis 26.07.2019 otsusega nr 6-16/46-2 (tl 17–18) D. Bodnja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
2. D. Bodnja esitas 29.08.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb talle Viru Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 2100 euro ulatuses ning kahjusummalt viivise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 20.05.2019.
3. Tartu Halduskohus jättis 16.09.2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 63 euro tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT
4. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt ning HKMS § 39 lg 1 p 4 järgi tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus on kaebajat sellise tagajärje kohaldamise eest 16.09.2019 määruses hoiatanud.
3-19-1679
5. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 16.09.2019 määruse kätte 17.09.2019 (tl 20). Seega tulnuks tal kõrvaldada kaebuse puudus ning tasuda selle esitamisel riigilõiv või esitada kohtule taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks hiljemalt 27.09.2019. Kaebaja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud talle riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja andmist ega tema vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse menetlemist takistav puudus.
6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7. HKMS § 43 lg-st 2 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/