1-10-1615/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-10-1615

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus N.O Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 02 2010 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1615 (09260105765) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi J.U süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3, § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses N.O süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatavad

N.O , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt karistatud kaitsja advokaat Aivar Hint

J.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral - 14.05.2004.a Jõgeva Maakohtu otsusega nr 1-118/04 KrK§ 139 lg

2 p 1,2,3 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud katseajaga 2 aastat,

03.12.2004.a Jõgeva Maakohtu määrusega karistus täitmisele

pööratud, karistuse ärakandmata osa 6 kuud 1 päev 05.08.2005.a alates

2) 23.04.2007.a N.O Maakohtu otsusega nr 1-07-4950 KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 1 aasta

2 3) 12.06.2007.a N.O Maakohtu otsusega nr 1-07-7423 KarS § 209

lg 2 p 1 alusel vangistus 1 aasta, vabanes 01.08.2008.a pärast karistuse ärakandmist väärteokorras korduvalt karistatud kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1.Tunnistada N.O süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Tunnistada N.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. N.O-le mõistetud karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata,

kui N.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui N.O täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

määratud kohustuse tasuda igas kuus 05.kuupäevaks alates 05.03.2010.a vähemalt 200 krooni OÜ Kurista Saeveski kasuks kuni 844 krooni 05 sendi tasumiseni.

N.O tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

N.O Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Tunnistada J.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Tunnistada J.U süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

J.U-le mõistetud karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.U-le mõistetud

vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.U-le üldkasuliku töö

3

tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt. KarS § 69 lg 4 alusel on J.U kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täitma KarS § 75 lg 2 p 1 alusel temale määratud kohustuse tasuda igas kuus 15.kuupäevaks alates 15.02.2010.a vähemalt

200 krooni OÜ Kurista Saeveski kasuks kuni 844 krooni 05 sendi tasumiseni. J.U tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.O

Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista välja N.O-lt ja J.U-lt solidaarselt 1644 krooni 10 senti OÜ Kurista Saeveski kasuks.

4. Mõista välja N.O-lt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu advokaat Aivar Hint’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1440 krooni.

Menetluskulud kokku 7965 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 10 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2010.a igas kuus 796 krooni 50 seni kuni

kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5. Mõista välja Janek Ip’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 1440 krooni.

Menetluskulud kokku 7965 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul,

tasudes alates märtsist 2010.a igas kuus 663 krooni 80 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

6. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld N.O suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Janek

4 J.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Asitõenditeks tunnistatud sigaretipakk ja tühi kartulikrõpsupakend tuleb hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul N.O

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude otsustusele võib esitada määruskaebuse N.O Maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: N.O süüdistatakse selles, et tema 10.12.2009.a kella 19:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas, grupis koos J.U-ga, tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult Kurista Saeveski OÜ tootmishoone ruumidesse; Seega N.O pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 10.12.2009.a kella 20:00 kuni 20:30 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas, grupis koos J.U-ga, olles eelnevalt tunginud valdaja tahte vastaselt,

s.o ebaseaduslikult Kurista Saeveski OÜ tootmishoone ruumidesse, võttis omavoliliselt

ajutiselt kasutada Kurista Saeveski OÜ-le kuuluva võõra vallasasja, s.o diiselmootoriga tõstuki, sõites sellega tootmishoonest välja, tekitas võõra vallasasja omavolilise kasutamisega Kurista Saeveski OÜ-le varalist kahju sõiduki kasutamiseks kulunud diislikütusega 10 liitrit,

väärtusega 144.10 krooni (1 liitri väärtus 14.41 krooni) ja tõstuki remonditöödega 1500 krooni, s.o kokku 1644.10 krooni.

Seega N.O pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.U süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt korduvalt karistatud varguste eest

sissetungimisega (viimati 23.04.2007.a N.O Maakohtu otsusega) 10.12.2009.a kella 19:00

ajal, teistkordselt, Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas, grupis koos N.O-ga , tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult Kurista Saeveski OÜ tootmishoone ruumidesse.

Seega J.U pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 10.12.2009 kella 20:00 kuni 20:30 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos N.O-ga, olles tunginud valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult Kurista Saeveski OÜ tootmishoone

ruumidesse, võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada Kurista Saeveski OÜ-le kuuluva võõra

vallasasja, s.o diiselmootoriga tõstuki, sõites sellega tootmishoonest välja, tekitas võõra

vallasasja omavolilise kasutamisega Kurista Saeveski OÜ-le varalist kahju sõiduki kasutamiseks kulunud diislikütusega 10 liitrit, väärtusega 144.10 krooni (1 liitri väärtus 14.41 krooni) ja tõstuki remonditöödega 1500 krooni, s.o kokku 1644.10 krooni. Seega J.U pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ Kurista Saeveski poolt esitatud tsiviilhagi 1644.10 krooni nõudes.

N.O ja J.U poolt toimepandud on 2.astme kuriteod. N.O, J.U,

nende kaitsjad ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad

5 kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 09.02.2010.a kokkulepped.

Süüdistatav N.O kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav J.U kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 ja § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.O-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.O-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Aivar Hindile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.U-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

Kaitsjad taotlesid vabastada N.O ja J.U osaliselt menetluskulude tasumisest,

kuna menetluskulude tasumine käib neile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel muuhulgas ka süüdimõistetu varalist seisundit ja kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus ei jäta N.O ja J.U menetluskulusid osaliselt riigi

kanda. Mõlemad on noored ja terved töövõimelised isikud. Erandlikud asjaolud menetluskulude riigi kanda jätmiseks puuduvad täielikult.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb N.O ja J.U menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada seoses nende töötusega käesoleval ajal.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb N.O-lt ja J.U-lt solidaarselt välja mõista 1644.10 krooni.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld N.O suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõenditeks tunnistatud sigaretipakk ja tühi kartulikrõpsupakend tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik