2-19-11434/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-11434

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11434 Tsiviilasi T T hagi S S ja V Pe vastu solidaarselt võlgnevuse 60 190,86 euro, intressi 4630,49 euro, viivise 6291,56 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 11 5052,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja vandeadvokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post eerik.entsik@entsik.ee) Kostja I S S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja II V P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S Slt ja V Pelt solidaarselt T T kasuks võlgnevus (põhinõue) 60 190,86 eurot, intress 4630,49 eurot ja seisuga 31. juuli 2019 sissenõutavaks muutunud viivis 6291,56 eurot. 3. Välja mõista S Slt ja V Pelt solidaarselt T T kasuks viivis 0,2% põhinõudelt (60 190,86 eurolt) päevas alates 1. augustist 2019 kuni põhinõude täitmiseni. 4. V Pelt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni 2. ja 3. punktide alusel sissenõutava summa suurus kokku ei tohi ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 30 000 eurot. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2-19-11434

2 Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud S S ja V Pe kanda. S S ja V P vastutavad menetluskulude eest solidaarselt. 2. Välja mõista S Slt ja V Pelt solidaarselt T T kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1500 eurot ja õigusabikulud 864 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb S Sl ja V Pel tasuda solidaarselt T Tle käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus T T (hageja) kui laenuandja ja S S (kostja I) kui laenusaaja vahel 22.02.2018 sõlmitud kokkulepe laenulepingute muutmiseks ja täiendamiseks, mille punkti 1 kohaselt olid pooled kokku leppinud, et hageja annab kostjale täiendava laenu summas 18 700 eurot, kusjuures pooled muutsid erinevate laenulepingute alusel antud erinevate tingimustega laenud üheks laenuks, mille tagastamist hakkas reguleerima sõlmitud kokkulepe. Kokkuleppe punktis 3 on sätestatud, et peale täiendava laenu väljastamist on kostja kohustuse suuruseks hageja ees kokku 60 190,86 eurot. Kokkuleppest tulenevad kohustused on tagatud 27.02.2018 hageja ja V Pe (kostja II) kui käendaja vahel sõlmitud käenduslepinguga käendaja vastutuse maksimaalsummaga 30 000 eurot. Kostja I ei ole 22.02.2018 kokkuleppest tulenevaid kohustusi täitunud ja kostja II ei ole 27.02.2018 käenduslepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-19-11434

3 Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1500 eurot ja õigusabikulud 1512 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Samas leiab kohus, et hageja lepinguliste esindajate hagi koostamise ajakulu on ülepaisutatud. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas esitatud 30.07.2019 – 31.07.2019 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 5 tundi. Seega on kokku põhjendatud esindajate ajakulu 6 tunni ulatuses, s.o 720 eurot (120 x 6), millele lisandub käibemaks, seega kokku 864 eurot. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskuludena välja riigilõivu 1500 eurot ja õigusabikulud 864 eurot (käibemaksuga). Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik