Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1972/2 AI generated

3-19-1972/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1972/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Rooland Arund (edaspidi taotleja) esitas 21. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja vajab enda sõnul riigi õigusabi korras esindajat mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks vangla vastu. Taotleja palub kohtule esitatud avalduses määrata talle riigi kulul advokaat. RÕS § 7 lg 1 p

Legislator headnote

AI generated

3-19-1972/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
hardship grounds pension rights right to higher insurance cover leave on personal grounds persons covered by the regulations planning permission variance
AI generated
3-17-1011/18
Tartu Vangla 12.04.2017. a otsusega (tl 6) jäeti rahuldamata J. Kolesnikovi 14.02.2017. a, 02.03.2017. a ja 02.03.2017. a esitatud kahjunõuded. Taotluste kohaselt üks vaie tagastati, kaks vaiet tagastati õigusvastaselt ja üks vaie tagastati põhjendamatult. Taotleja soovis, et vanglaametnikud vabandaksid tema ees või alternatiivselt mõistetakse välja hüvitised mittevaralise kahju eest summas 100 eurot ja kaks korda 50 eurot vaiete tagastamise eest.
3-25-2477/6
X (kaebaja) esitas 23. mail 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et tema pereliikmeid on süstemaatiliselt alates
3-16-1012/18
Kaebaja esitas 22.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 660 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-23-2853/11
Jätta kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv Eesti Vabariigi kanda.
3-14-51930/5
XXX esitas 28.08.2014 Tartu Maakohtule taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamiseks, isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ning muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Taotluse kohaselt jäeti Tartu Vangla 27.08.2014 otsusega rahuldamata kaebaja kahju hüvitamise taotlus seoses ortopeediliste suvejalanõude mittevõimaldamisega ning kaebaja soovib vangla otsust vaidlustada. Taotluse kohaselt puuduvad kaebajal juriidilised eriteadmised asja lahendamiseks ning rahalised vahendid advokaadi palkamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1972 Määruse kuupäev

22. oktoober 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Rooland Arundi (Arund) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Rooland Arundi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Vangla kinnipeetav Rooland Arund (edaspidi taotleja) esitas 21. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja vajab enda sõnul riigi õigusabi korras esindajat mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks vangla vastu.

KOHTU SEISUKOHT

2. Taotleja palub kohtule esitatud avalduses määrata talle riigi kulul advokaat. RÕS § 7 lg 1 p

1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

3. Kohus leiab, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel jätta rahuldamata. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ise esitama nii vanglale kui ka kohtule asjaolud selle kohta, millega talle mittevaralist kahju tekitati ning ta saab oma õiguste kaitsmisega ise hakkama. Puudub alus arvata, et taotleja ei suuda menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda. Kohtute infosüsteemi andmete järgi on taotleja varem korduvalt suutnud esitada halduskohtule ja vanglale nõuetekohaseid kaebusi ja taotlusi ning ka varem on kaebaja riigi õigusabi taotlused jäetud rahuldamata põhjusel, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi (vt Tartu Halduskohtu määrused asjades nr 3-19- 1504, 3-18-1401 ja 3-18-1231). Tulenevalt uurimisprintsiibist lasub haldusorganil ja kohtul haldusasjades kohustus vajadusel kinnipeetavat suunata ja abistada. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab haldusorgan ja kohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ning seadusesätted ning asjakohase kohtupraktika. Seega kompenseerib uurimisprintsiip taotleja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Eelnevast tulenevalt on

3-19-1972

kohus seisukohal, et taotlejale on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi määratud advokaadita ning jätab taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider