2-19-10119/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-10119

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-10119 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi O Ki vastu võlgnevuse 822,50 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 888,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill (Julianus Õigusbüroo OÜ, e-post juristid@julianus.ee) Kostja O K (isikukood xxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu poolt 15. augustil 2019 (tsiviilasjas nr 2-19-10119) tehtud määruse menetlusosaliste andmetes esinev ilmne ebatäpsus ning lugeda kostja O Ki õigeks isikukoodiks xxxx. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista O Kilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus (põhinõue) 822,50 eurot. 4. Välja mõista O Kilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudelt (822,50 eurolt) alates 5. juulist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada otsus O Kile avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-19-10119

2 Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud O Ki kanda. 2. Välja mõista O Kilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb O Kil tasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. Xxxx OÜ (endine ärinimi Xxxx OÜ) ja O Ki (kostja) vahel 14.03.2015 sõlmitud laenuleping nr 747015 ja kostjale 26.02.2018 saadetud teatis nõude loovutamise kohta Osaühingule Aktiva Finants (hageja).

Kohtu selgitused 2. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

3. Harju Maakohtu 15.08.2019 menetlusse võtmise määruses (tsiviilasjas nr 2-2-19-10119) on kohus märkinud ekslikult menetlusosaliste andmetes kostja isikukoodiks xxxx (s.o xxxx asemel). Kohus leiab, et 15.08.2019 määruses märgitud kostja isikukoodi näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb parandada.

2-19-10119

3 4. Kohus parandab seega Harju Maakohtu poolt 15.08.2019 (tsiviilasjas nr 2-2-19-10119) tehtud määruse menetlusosaliste andmetes esineva ilmse ebatäpsuse ning loeb õigeks kostja isikukoodiks xxxx.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. 6. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 360 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 150 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). 8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 9. Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik