2-19-6511/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6511

Tsiviilasi

OÜ Black Invest avaldus A L pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

Menetlusosalised

Võlausaldaja OÜ Black Invest (registrikood 11439688,

asukoht Mammaste tee 3-13-, Mammaste küla, Põlva vald,

63211 Põlva maakond)

Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik

Lepikson (e-post erik@kasak.ee)

Võlgnik A L (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta pankrotiavalduse tagasivõtmine vastu.

2. Jätta OÜ Black Invest avaldus A L pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

3. Menetluskulud jätta A L kanda.

4. Mõista A Llt OÜ Black Invest kasuks välja s.o menetluses tasutud riigilõiv 300

eurot ja õiguabikulud 507 eurot, kokku 807 eurot.

5. Välja mõista A Llt OÜ Black Invest kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates määruse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagastada OÜ Black Invest (registrikood 11439688) poolt 02.05.2019 kohtu

deposiitkontole tasutud 1500 eurot OÜ Black Invest arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Black Invest esitas 29.04.2019 avalduse A L pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt on võlgniku võlgnevuse suuruseks võlausaldaja ees 20 254,25 eurot, mida pole

tasutud vaatamata pankrotihoiatusele.

Avaldaja esitas kohtule 09.10.2019 pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse. Avalduse

kohaselt on võlgnik pärast pankrotiavalduse esitamist oma võlgnevuse võlausaldaja ees

tasunud. Avaldaja palub jätta pankrotiavalduse läbi vaatamata ning menetluskulud 1161 eurot

(õigusabikulud 861 eurot ja riigilõiv 300 eurot) A L kanda. Avaldaja palub tagastada

02.05.2019 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole tasutud 1500 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut ning ajutise halduri nimetamine, pankroti

väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses,

kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt. TsMS § 421 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud

hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus märgib, et pankrotiavaldus võeti menetlusse 30.04.2019 ning käesolev tsiviilasi oli

eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Seega

ei eelda avalduse tagasivõtmine võlgniku nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel.

Kohus võtab vastu pankrotiavalduse tagasivõtmise taotluse ja jätab pankrotiavalduse läbi

vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 5 alusel kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

Käesoleval juhul on võlausaldaja võtnud avalduse tagasi põhjusel, et võlgnik on avalduse

aluseks oleva nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud võlgniku

kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Võlausaldaja palub kohtult menetluskulude kindlaksmääramist summas 1161 eurot, millest

300 eurot moodustab menetluses tasutud riigilõiv ja 717,5 eurot õigusabikulud, millele

lisandub käibemaks. Võlgnik esitas 10.10.2019 menetluskulude suurusele vastuväite, mille

kohaselt on menetluskulud selgelt ebamõistlikud ning ajakulu ülepaisutatud. Võlgnik on nõus

hüvitama menetluskulud summas 500 eurot.

Kohus leiab, et võlausaldaja menetluskulud on osaliselt põhjendamatud. Võlausaldaja

menetluskulude nimekirja punkti nr 5 kohaselt kulus istungi edasilükkamise taotluse

koostamiseks 1,25 tundi ning menetluskulude nimekirja punkti nr 6 kohaselt kulus kliendiga

suhtlemiseks ja istungi edasilükkamise taotluse koostamiseks 0,75 eurot. Kohus, arvestades

esitatud taotluse mahtu ja sisu, leiab, et põhjendatud ajakulu kummagi toimingu tegemiseks

on 0,25 tundi. Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus menetluskulude nimekirja punktis nr 5

märgitud ajakulu 1 tunni võrra ja punktis nr 6 märgitud ajakulu 0,5 tunni võrra. Punkti nr 8

kohaselt kulus võlausaldajal kohtistungiks valmistumiseks ning kliendi ja kohtuga

suhtlemiseks kokku 0,75 tundi. Arvestades, et 09.10.2019 toimuma määratud kohtuistung jäi

ära võlausaldaja 08.10.2019 taotluse alusel, on põhjendatud ajakulu kliendi ja kohtuga

suhtlemiseks 0,25. Kohus vähendab punktis 8 märgitud ajakulu 0,5 tunni võrra. Kohus leiab,

et põhjendatud ei ole ka punktis nr 9 märgitud pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse

koostamiseks kulunud aeg 1 tund. Arvestades taotluse mahtu ja sisu on põhjendatud ajakuluks

kohtu hinnangul 0,5 tundi. Eelnevast tulenevalt vähendab kohus punkti nr 9 ajakulu 0,5 tunni

võrra. Ülejäänud osas on võlausaldaja toimingud ja sellele kulunud aeg põhjendatud.

Eeltoodu alusel loeb kohus võlausaldaja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabiteenuse

ajakuluks 3,25 tundi. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja tunnitasu määr 130 eurot

käibemaksuta on kooskõlas Riigikohtu praktikaga ning turuhinnaga ja tuleb lugeda

põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt moodustavad võlausaldaja põhjendatud õigusabikulud

kokku 507 eurot (sh käibemaks) ja riigilõiv 300 eurot, kokku 807 eurot. Vastavas summas

õigusabikulu ja riigilõiv tuleb välja mõista võlgnikult võlausaldaja kasuks.

Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse ja mõistab kooskõlas TsMS § 177 lg 4 välja A Llt OÜ

Black Invest kasuks viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

PankrS § 11 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat kohustada tasuma

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa, kui on

alust eeldada, et pankrotivarast selleks ei jätku. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina

selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS §

146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kohus jättis OÜ Black Invest avalduse A L pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt on ära langenud vajadus deposiiti tasutud summa kasutamiseks. Kohus

leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jäänud deposiidisumma

tagastamine. Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse.

Võlausaldaja tasus 02.05.2019 kohtu deposiiti 1500 eurot. Kohus tagastab nimetatud summa

OÜ Black Invest arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik