2-19-11689/64 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-11689

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist: Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg: 22.10.2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-19-11689 Tsiviilasi, hageja nõue: U M hagi G M vastu elatise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Kohtuistung: 18.10.2019 Menetlusosalised: Hageja: U M (IK XXX), elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: E O (IK XXX), elukoht XXX Hageja esindaja RÕA korras: advokaat Sergei Politšev Kostja: G M (IK XXX), elukoht XXX Kostja esindja RÕA korras: advokaat Robert Sprengk

RESOLUTSIOON I. Kinnitada U M ja G M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja G M (IK XXX) tasub hagejale U M (IK XXX) ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast, alates 01.10.2019 kuni hageja U M täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 2. Välja mõista kostja G M hageja U M kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.02.2019 – 30.09.2019 eest kokku summas 2100 eurot. Pooled on leppinud kokku, et elatise võlgnevuse nimetatud perioodi eest tasub kostja graafiku alusel, makstes 21 kuu jooksul, igakuiselt vähemalt 100 eurot . 3. Kostja G M maksab elatist hageja seadusliku esindaja E O arvelduskontole nr XXX, igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks, selgitusega „Elatis“. 4. Hageja seaduslik esindaja E O on kohustatud elatist kasutama üksnes lapse U M huvides.

2-19-11689

2 5. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi kulud, mis jäävad riigi kanda II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11689 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a riigi õigusabi kulud) jätta poolte kanda. Hageja ja kostja riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. Riigi õigusabi kulud määrab kohus eraldi määrusega. IV. Kohtumäärus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Viru Maakohtule on esitatud U M hagi G M vastu elatise nõudes. 18.10.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

2-19-11689

3 Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jagamises eraldi kukku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hagejale oli Viru Maakohtu 14.10.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud lapse esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusnõustamiseks seoses tsiviilasjaga 2-19-11689. Kostjale oli 16.09.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud seoses tsiviilasjaga 2-19-11689. Riigi õigusabi tasu määrab kohus eraldi määrusega.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik