1-16-8335/294 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8335

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-8335 (12930000441) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekand taotlus i karistuse e Konstantin Šestakov täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel Kriminaalhooldusalune Konstantin Šestakov isikukood 37209253715; elukoht xxx Istungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik Anne Kirss kriminaalhooldusalune Konstantin Šestakov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS - -st 3, ) § 427 lg test 1 ja 3 ning § 432 lg kohtunik määras:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande taotlus Konstantin Šestakovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 ja lg 3 alusel pikendada Konstantin Šestakovile Viru Maakohtu

08.06.2017 kohtuotsuse järgi summas mitte vähem iga-aastase makse ise aasta makse ( te kui 1 666,67 eurot), tasumise tähtaega viisil, et Konstantin Šestakov peab tasuma igakuiselt, alates novembrist 2019, teise aasta makse rahalist kohustust mitte vähem kui

200 (kakssada) eurot.

Konstantin Šestakov esitama tasumist tõendava maksekorralduse igakuiselt Viru peab Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 a jooksul alate , päev s päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-16-8335

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtuotsusega K.

mõisteti Šestakov süüdi KarS § 255 lg 1, § 376 lg 1, § 133 lg 2 p § 259 lg 1 järgi ni

-de 1, 7 ja 10 ja ng teda karistati

4 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega

KarS § 63 lg 1 alusel . KarS § 74 lg 2 alusel kohustus ta ära kandma ja 27 päeva pikkuse vangistuse, mille kulgemist

1 aasta 1 kuu arvestati -te 1 ja 3 alusel karistusest, s.o 3 alates 12.04.2016. KarS § 74 lg jäeti ülejäänud osa aasta ja 3 päeva pikkune vangistus täitmisele pööramata Šestakov ei pane 3 tingimusel, et K. aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg KarS § -tes 1 ja 4 ning

75 lg 1 ps 1-6 deid ja kohustusi de sätestatud kontrollnõu . KarS § 75 lg 4 alusel kohustus K.

igastase Šestakov hüvitama 3 aasta pikkuse katseaja jooksul kohtuotsuse jõustumisest aa maksena mitte vähem kui 1 lt kohtuotsusega väljamõistetud 666,67 eurot, tema

5 000 euro suuruse asenduskonfiskeerimi

snõude. Viru Maakohtu 08.06.2017 kohtuotsus jõustus 27.06.2017.

2. 25.07.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule esimese erakorralise ettekande taotlusega pikendada

ilt t

K. e Šestakov välja mõistetud kahju hüvitamis ähtaega ning ühendada kahe aastase kahju s.o 08.06.2019. hüvitamise tähtaeg,

3. Viru Maakohtu 08.08.2018 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus osaliselt. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 ja lg 3 alusel määras kohus, et K. iga-aastase makse Šestakovile Viru Maakohtu 08.06.2017 kohtuotsuse järgi esimese aasta makse summas mitte vähem kui 1 666,67 eurot uueks tasumise tähtajaks on 31.12.2018. Viru Maakohtu 08.08.2018 kohtu s 20.09.2018. määrus jõustu

4. 08.01.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule teise erakorralise ettekande taotlusega

karistuse osa

pöörata K. Šestakovile mõistetud ärakandmata täitmisele. Erakorraline e

-aastase makse ttekanne esitati põhjusel, et K Šestakov jättis hüvitamata iga esimese osamakse summas mitte vähem kui 1666,67 eurot, mille tasumise tähtaega oli k . ohtumääruse alusel pikendatud kuni 31.12.2018

5. Viru Maakohtu 14.02.2019 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldamata. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 ja lg 3 alusel pikendati K. Šestakovile Viru Maakohtu 08.06.2017 kohtuotsuse järgi iga-aastase makse esimese aasta makse (summas mitte vähem kui 1 666,67 eurot), tasumise tähtaega viisil, et K. Šestakov peab tasuma igakuiselt, kohtumääruse jõustumisest, esimese aasta makse rahalist kohustust mitte vähem kui 200 eurot ning K. Šestakovi kohustati esitama tasumist tõendava maksekorralduse igakuiselt Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Viru Maakohtu 14.02.2019 kohtumäärus jõustus 06.03.2019.

6. 11.10.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotluseg a pöörata K. Šestakovile mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele. Erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et K Šestakov ei jõua hüvitada kuni 31.12.2019 iga-aastast makset summas mitte vähem kui 1666,61 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 7. Kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes

Viru Maakohtu 08.06.2017

K. Šestakovile otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohtu küsimustele vastates möönis kriminaalh

ooldaja, et kolmanda makse tasumise tagamiseks on võimalik katseaega pikendada.

8.

taotles

K. Šestakov erakorralise ettekande taotluse rahuldamata jätmist ning karistuse täitmisele pööramata jätmist märkides, et jätkuvalt võimeline tasuma igakuiselt on mitte vähem kui Algselt polnud tal võimalik makset tasuda põhjusel, et tema

200 eurot kuus. sissetulek oli väga väike, ent nüüd saab ta tasuda igakuisel xxx eurot. Temaga koos elav

1-16-8335

lahutatud abikaasa on samuti xxx b

ent nad toetavad teineteist. Ühtlasi pea Šestakov K. võimalikuks, et talvel on tal ehk võimalik tasuda riigi nõuet suuremas summas. Talle võidakse pakkuda tööl ka välismaal (Soomes, Rootsis), ent talle ei võimaldata välismaale lahkuda.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 9. materjalid ,

Vaadanud läbi toimiku ja kuulanud ära menetlusosalise esitatud seisukohad leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne i

K. Šestakov karistuse täitmisele pööramiseks on rahuldamisele mittekuuluv.

10. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralis

Esmalt märgib kohus, et e ettekande kohaselt on iga-aastase makse suuruseks 1666,61 eurot. Kohus juhib tähelepanu, et Viru Maakohtu 08.06.2017 otsuse järgi Šestakov hüvitama 3 aasta pikkuse kohustub

K. katseaja jooksul kohtuotsuse jõustumisest ig aastase maksena mitte vähem kui 1 a- 666,67 eurot, temalt kohtuotsusega väljamõistetud 5 000 euro suuruse asenduskonfiskeerimisnõude

.

11. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

75 lg-s aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

12.

K. Šestakovile on erakorralise ettekande aluseks olevana ette heidetavaks teoks rahalise kohustuse tasumise rikkumine tulevikus. Kohtule adresseeritud taotlusest ja toimikust nähtuvalt toimub erakorralise ettekande aluseks oleva kohustuse rikkumine hiljemalt 31.12.2019, kuna K. - Šestakov ei jõua hüvitada iga aastase makse kohustust mitte vähem kui 1666,61 eurot. Seoses kohustuse täitmise tähtajaga peab kohus vajalikuks osundada tähelepanu sellele, et K. ilt Viru Maakohtu 08.06.2 Šestakov

017 kohtuotsuse järgi välja mõistetud kohustuse täitmise tähtaeg algas kohtuotsuse jõustumisest, s.o 27.06.2017 ning kohustused kuuluvad täitmisele iga samaks kuupäevaks. Selliselt on Viru Vangla -aastaselt hiljemalt kriminaalhooldusosakond kohtuotsust ka mõistnud, esitades 02.08.2017 Viru Maakohtule teate

K. Šestakovi kriminaalhoolduse alguse ja lõpptähtaja ning kohustuse täitmise kohta.

13. Siiski on käesoleva erakorralise ettekande kohaselt taotluse esitaja seisukoht, et K. i n- Šestakov ö teise aasta kohustuse täitmise tähtaeg saabub 31.12.2019. Kohus selgitab, et senise menetluse käigus on maakohus lahendanud vaid K. Šestakov ö esimese aasta

nkohustuse täitmist puudutavaid tähtaegu. Teise aasta osamakse täitmise tähtaega kohus muutnud ei ole. Seega K. kovi non saabunud Šesta ö teise aasta kohustuse täitmise tähtaeg juba 27.06.2019.

14. Riigi Tugiteenuste Keskus on Viru Maakohtule andnud teada, et seisuga 16.10.2019 on

dest summas 5 000 eurot tasumata summa 3133,33 eurot ning tasutud on

K. Šestakov nõu i 1866,67 eurot. Tasumata on ka kohtuotsuse järgi välja mõistetud menetluskulud summas

1 271 eurot, mille tasumiseks anti K. Šestakovile ühe aasta pikkune periood, kuid mis on seejärel pööraud täitmisele nõuet kohtutäitur Kristel ning alates 01.08.2018, menetleb Maalman.

- Eeltoodust järeldub, et K. Šestakov on täitnud täies ulatuses n ö esimese aasta kohustuse. Teise aasta kohust on asutud täitma, kuid kuna kohustus on täies ulatuses täitmata siis ei ole seda ka tähtaegselt täidetud.

15.

kovile ette heidetav tingimisi karistamisega

Eelnevat kokku võttes on Šesta K. kaasnenud kohustuse rikkumine. Väljaspool vaidlust on asjaolu, et K. Šestakov on kätte saanud tema suhtes tehtud kohtuotsuse, millega talle mõistetud karistus jäeti osaliselt tingimisi täitmisele pööramata ühes

1-16-8335

allumisega käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Materjalidest nähtuvalt kõnealune otsus jõustus ning erakorralise ettekande kohaselt on K. Šestakovile 14.07.2017 tutvustatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Õiguste ja kohustustega tutvumist on K.

Šestakov kinnitanud oma allkirjaga. Sellest järeldub, et K. Šestakov oli ja on teadlik kõikidest tema suhtes kohalduvatest tingimisi mõistetud karistusega kaasneva katseajaga kaasnevatest nõuetest ja kohustustest. Va Šestakov on atamata sellele, et K. kinnitanud talle kohalduvatest nõuetest arusaamist, on Viru Vangla kriminaalhooldusosakond edastanud taaskord

kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata K. Šestakovile mõistetud ja ärakandmata karistuse osa täitmisele, põhjuseks asjaolu, et kohtuotsusest tulenev kohustus, tasuda iga- 666,67 eurot, . aastase maksena mitte vähem kui 1 ei ole tähtaegselt täidetav

16. Hinnates järgnevalt, kas erakorralise ettekande viited rikkumise toimepanemisele K.

Šestakovi poolt on põhjendatud ja tõendatud, osutab kohus järgnevale.

17. Nagu kohus juba eelnevalt viitas, on K.

Šestakovile ette heidetavaks teoks rahalise kohustuse tasumise rikkumine. Kohtule adresseeritud taotlusest ja sellele lisatud K. i selgitusest ning toimikust Šestakov nä , kui saabus kohustuse täitmise tähtaeg 27.06.2019 htuvalt toimus kohustuste rikkumine .

18. Siinkohal peab kohus vajalikuks välja tuua sellegi, et tegemist ei ole esmakordse erakorralise ettekandega. Nimelt rahuldas Viru Maakohus oma 06.08.2018 määrusega Viru Vangla erakorralise ettekande taotluse K. Šestakovile määratud kohustuse esimese osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kõnealuses määruses osutas kohus muuhulgas, et K. Šestakov on katseajal rikkunud kontrollnõuete täitmise tingimusi, jättes tähtaegselt ilmumata kriminaalhooldaja vastuvõtule. Kohus järeldas ka seda, et K. Šestakov on mõistnud enda rasket majanduslikku seisu, mis ei andnud võimalust kohustuste täitmiseks ning on asunud otsima lahendusi olukorra parandamiseks.

19. Seejärel on Viru Maakohus 14.02.2019 määrusega pikendanud K. Šestakovile Viru Maakohtu 08.06.2017 kohtuotsuse järgi iga-aastase makse esimese aasta makse (summas mitte vähem kui 1 666,67 eurot), tasumise tähtaega viisil, et K Šestakov peab tasuma

. igakuiselt, kohtumääruse jõustumise t kohustust mitte vähem st, esimese aasta makse rahalis kui 200 eurot.

K. Šestakov on alates 12.02.2019 tasunud igakuiselt kohustuse täitmise katteks mitte vähem kui summa 200 eurot. Perioodil 12.02.2019-07.10.2019 on laekunud kokku summa 1866,67 eurot. K. on hoolivalt suhtunud .

Šestakov talle antud võimalusse Tänaseks on K. Šestakov suutnud täita esimese aasta kohustuse, kuid oma reaalselt avaldunud tegudega on K. Šestakov üles näidanud, et teise aasta osamakse jäeti tähtaegselt ja täies ulatuses täitmata.

20. Võttes arvesse, et K. Šestakov on Viru Maakohtu kohtuotsuse käitumiskontrolli aegse kohustuse eiramist, siis on tegemist kogumis raske rikkumisena KarS § 74 lg 4 tähenduses. Sellest johtuvalt asub kohus seisukohale, et K. Šestakovil on seni puudunud tahe ja soov kohtuotsuse kohaseks täitmiseks. Samas võtab kohus arvesse K. Šestakov i varasemalt antud selgitusi, et kohustuse täitmist takistavad tervislik seisund ning perekonna ülelpidamisvajadus, mistõttu väiksemas ulatuses on kohustuse täitmine osutunud võimalikuks.

21. Kohus märgib ka, et KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsu Šestakov olnud se adressaat ehk antud juhul K. selleks isikuks, kes p

eab hoolitsema kohtulahendite õigeaegse ja kohase täitmise eest.

22. Kujundades seisukohta, kas saabuva kirjeldatud rikkumistega kaasneb

kriminaalhooldusosakonna taotluse rahuldamine ja karistuse täitmisele pööramine, siis märgib kohus, et taolise otsustuse tegemisel on kohtul laiaulatuslik kaalutlusruum.

1-16-8335

Erakorralist ettekannet aluseks võ Šestakov poolne võimalik ttes peab kohus kaaluma, kas K. i-

rikkumine peaks kaasa tooma tema varasema karistuse täitmisele pööramise. Kuigi

K. Šestakovi karistuse täitmisele pööramiseks on olemas kohased alused ning kriminaalhooldaja on põhjendatult esitanud kohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks, siis kohtu veendumusel saab tõstatatule vastata siiski – seekordki eitavalt ehk karistuse täitmisele pööramist on antud ajahetkel võimalik veel jätta rahuldamata, andes süüdlasele veelkord võimaluse näidata enda tahet kohustuse täitmisel, milleks ta on ise vabatahtlikult nõustumuse andnud kokkuleppe sõlmimisel. Arvestades K Šestakovi ülalpeetavate . arvu ja et süüdlane xxx, kes kinnitas kohtusaalis, et saab tasuda igakuiselt 200 eurot, siis annab kohus K.

Šestakovile võimaluse rahalise kohustuse täitmiseks vabaduses. Siinjuures märgib kohus, et vara

semat ajatatud ja osatatud kohustus täitis K. Šestakov kohaselt, so kohtumääruses nõudeid järgivalt.

23. Kohus selgitab

K. Šestakovile täiendavalt, et mistahes kohtuotsusest tulenevate kohustuste uute rikkumiste korral on kriminaalhooldajal õigus esitada kohtule uus taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ja nagu märgitud, uute rikkumiste ilmnemisel ja - erakorralise ettekande saamisel on kohus õigustatud hindama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna.

24. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et K.

Šestakov rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja tegi seda tahtlikult. Samas ei pea kohus lähtuvalt ülaltoodust põhjendatuks taotlust karistuse täitmisele pööramiseks. Seega jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotluse K. Šestakovi karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel rahuldamata, andes võimaluse tasuda kohustus igakuiste osamaksetena ning seda mitte vähem eurot. Kohustuse täitmist tõendava maksekorralduse esitab kui 200 K. dajale igakuiselt. Šestakov kriminaalhool

/allkirjastatud digitaalselt/