4-09-26668/2 · 4-09-26668/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2010.a. Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-09-26668 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Väärteoasi Marko Moorast`i avaldus täiteasjas nr 120/2006/575 täitemenetluse aegunuks tunnistamiseks. Avaldaja MARKO MOORAST, isikukood xxxxxxxxxxx, kinnipeetav Tartu Vanglas Kohtutäitur Virge Välb, Tallinna 18 Paide

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 kohus m ä ä r a s : tunnistada Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.07.2006.a. väärteoasjas nr 2510,06,002472 tehtud otsuse, millega Marko Moorastit karistati 600 kroonise rahatrahviga, täitmine aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Virge Välbile ja Marko Moorastile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Selgitada, et määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lg-s 2 loetletu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus ( VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid ( VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks tuuakse mõni KarS § 82 lg-s 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik

2 (3) määruskaebust sisulisemalt lahendada ( VTMS § 195).

Asjaolud , menetluse käik 24.11.2009.a. saabus Tartu Maakohtusse Marko Moorasti avaldus, milles ta palub täiteasjas nr 120/2006/575 täitemenetluse lõpetada seoses aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et kohtutäitur Virge Välbi menetluses on täiteasi nr 120/2006/575 milles kohtutäitur on täitemenetlust Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.07.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002472 Marko Moorastile karistuseks määratud 600 kroonise rahatrahvi sissenõudes alustanud 12.09.2006.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on täitmata.

Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et Marko Moorasti taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega on põhjendatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( kuni 21.07.2005.a. kehtinud redaktsioonis 1 aasta) . TMS § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteoasjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Marko Moorasti avalduse saabumise ajal s.o. kuni 01.01.2010.a. kehtinud TMS § 202 lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. VTMS § 203 lg 5 kohaselt väärteoasjades ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Marko Moorastile kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei ole Marko Moorastile kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse, millega M.Moorastit karistati 600 kroonise rahatrahviga, täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 120/2006/575 TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada. Kohus selgitab Marko Moorastile, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s 3. Vastavalt TMS § 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule.

Kersti Vosman Kohtunik

3 (3)