Legislator Case Law & Legislation
2-19-6740/8 AI generated

2-19-6740/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-6740/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse A H vastu võlgnevuse 924, 76 euro nõudes. Pooled esitasid 17.10.2019 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 1 012.26 eurot, mis sisaldab muu hulgas ½ riigilõivust summas 87.50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja tasub hagejale võlgnevuse alates 15.10.2019 igakuiste osamaksetena vähemalt 28.11 eurot eeldusel, et kogu võlgnevus on tasutud hiljemalt 15.09.2022. Maksed kannab kostja hageja arvelduskontole EE452200221066697508 Swedbank AS-is viitenumbriga „64222700082892703“.Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostja ei tasu kompromissis kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Kompromissi punktides 1.1, 1.2 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-19-6740/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause withdrawal following settlement threshold value attorney fee assessment amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-6740

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagiavalduses A H vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada OK Incure OÜ ja A H vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. A H kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1 012 (üks tuhat kaksteist) eurot 26 senti, mis sisaldab muu hulgas ½ riigilõivust summas 87.50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

2. A H tasub OK Incure OÜ-le p 1.1 nimetatud võlgnevuse alates 15.10.2019 igakuiste osamaksetena vähemalt 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 11 senti eeldusel, et kogu võlgnevus on tasutud hiljemalt 15.09.2022.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-6740 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. oktoober 2019 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OK Incure OÜ hagiavaldus A H vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anne- Liis Veski (e-post: anneliis.veski@okincure.ee);

A H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

2-19-6740

2 (4)

3. Maksed kannab A H OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 Swedbank AS-is viitenumbriga „64222700082892703“.

4. Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Juhul kui A H ei tasu kompromissis kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

6. Punktides 1.1, 1.2 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr EE452200221066697508) pool 02.05.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (175 eurot) so 87, 50 eurot.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse A H vastu võlgnevuse 924, 76 euro nõudes.

2. Viru Maakohtu 09.05.2019 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

3. Pooled esitasid 17.10.2019 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 1 012.26 eurot, mis sisaldab muu hulgas ½ riigilõivust summas 87.50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja tasub hagejale võlgnevuse alates 15.10.2019 igakuiste osamaksetena vähemalt 28.11 eurot eeldusel, et kogu võlgnevus on tasutud hiljemalt 15.09.2022. Maksed kannab kostja hageja arvelduskontole EE452200221066697508 Swedbank AS-is viitenumbriga „64222700082892703“.Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostja ei tasu kompromissis kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Kompromissi punktides 1.1, 1.2 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2-19-6740

3 (4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

Riigilõivu tagastamine

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 87.50 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

2-19-6740

4 (4)

Kohtunik