Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-10-972/3 AI generated

1-10-972/3 · 1-10-972/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-972/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-10-972 1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-972 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Olesja Ranneva sünd. 17.03.1995.a, isikukood 495031...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-972/3

1-10-972

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-972 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Olesja Ranneva sünd. 17.03.1995.a, isikukood 49503173718, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1 Anda luba alaealise Olesja Ranneva, sünd. 17.03.1995.a, paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Kaagvere Erikooli 2010/2011. õppeaasta õppetöö lõpuni.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele Olesja Rannevale, tema seaduslikule esindajale Tatjana Rannevale ja täitmiseks Kaagvere Erikooli.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise Olesja Ranneva (sündinud 17.03.1995.a, elukoht xxx) suunamiseks Kaagvere Erikooli põhikooli lõpetamiseni (kuni 30.06.2011.a).

Esitatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 23.11.2009.a vastu otsuse suunata Narva Keskkooli nr 6, 8. klassi õpilase Olesja Ranneva kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Komisjoni otsus on jõustunud 25.12.2009.a. 19.01.2010.a sai komisjon Kaagvere Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

1-10-972

2

Narva alaealiste komisjoni istungitel 15.01.2009.a ja 02.06.2009.a juba arutleti Olesja Ranneva asju Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna ja Narva Kesklinna Gümnaasiumi taotluste alusel. Taotlused olid esitatud seoses väärteoga KarS § 262 järgi ning EV Haridusseaduse § 8 rikkumisega. Komisjoni otsustega oli Olesja Ranneva suunatud MTÜ-sse „LAD“ üldkasuliku töö tegemiseks, MTÜ-sse „Lapsele Oma Kodu“ vestlusele psühholoogi juurde ja hoiatatud võimalusest kohaldada tema suhtes rangemat mõjutusvahendit.

Alates septembrist 2009.a oli alaealine Ranneva üle viidud Narva Keskkooli nr 6, kuid juba 06.11.2009.a laekus koolist taotlus Olesja Ranneva kohta seoses koolikohustuse mittetäitmisega. Narva keskkooli nr 6 poolt tehtud töö aruandest selgub, et kooli sotsiaaltöötaja vestles mitmekordselt nii tüdrukuga kui emaga, kutsus ema kooli, pöördus abi saamiseks MTÜ-sse „Lapsele Oma Kodu“. Sotsiaaltöötaja sõnul puudub kontroll ema poolt oma tütre üle. Olesja suitsetab, tarvitab alkohoolseid jooke, hulgub. 2009/2010. õppeaastal jättis Ranneva vahele rohkem kui 200 tundi vaatamata sellele, et tüdrukule olid loodud kõik tingimused õppimise jaoks (tasuta toitlustamine, aineõpetajate konsultatsioonid, psühholoogi nõustamine). Tundidest puudumiste pärast olid tal lüngad teadmistes. Olesja Ranneva ei töötanud korralikult tundides, oli hajameelne ning ei keskendunud õppematerjalile. Situatsioon süveneb sellega, et Olesja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Nii 01.07.,03.07., 31.10. ja 20.11.2009.a alaealine on toime pannud AS § 70 ja TS § 47 ettenähtud väärteod. Alaealise seaduslik esindaja ei saa hakkama tütre kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Ta kardab oma tütre tervise ja elu pärast, millest kirjutas oma 02.06.2009.a avalduses ja palus suunata Olesja Kaagvere Erikooli õppimiseks.

Kooli administratsiooni ja spetsialistide poolt tehtud töö ning alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid ei ole andnud positiivseid tulemusi. Olesja Ranneva ei täida vanaviisi koolikohustust tulenevalt Eesti Vabariigi haridusseaduse paragrahvist 8 ning rikub seadusi.

Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse §-le 6 ja arvestades varem vastu võetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid alaealise Olesja Ranneva suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Olesja Ranneva Kaagvere Erikooli suunamiseks põhikooli lõpetamiseni (kuni 30.06.2011.a). Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Olesja Ranneva erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta 1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud;

1-10-972

3 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Olesja Ranneva on 14-aastane isik, kes aktiivselt käitub õigusvastaselt. 09.10.2008.a pani ta toime väärteo KarS § 262 järgi. KarS § 33 mõttes ei ole Olesja Ranneva olnud õigusvastase teo toimepanemise ajal süüvõimeline isik, mistõttu tema õiguserikkumises on menetlus lõpetatud. Tema süüvõime tekkis 14-aastaseks saamisega 17. märtsil 2009.a. Karistusregistri andmetel pani ta toime veel kaks väärtegu alkoholiseaduse § 71 järgi, mille eest teda karistati rahatrahvidega 240 krooni ja 180 krooni. Alkoholi tarvitades tegutseb tüdruk enda tervist kahjustavalt.

Olesja Ranneva ei täida koolikohustust, rikub koolidistsipliini. Olesja Ranneva suhtes kohaldatud alaealise mõjutusvahendite seaduses ette nähtud mõjutusvahendid ei ole kaasa toonud tema poolt uute õigusrikkumiste mittetoimepanemist. Eeltoodud asjaoludest ja Olesja Ranneva aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. Olesja Ranneva erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Ema lapsevanemana ei ole suuteline last mõjutama õiguskuulekale käitumisele.

AMVS § 6 lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. 2010/2011. õppeaasta lõpuni on lühem kui kaheaastane tähtaeg ja selle aja jooksul on Olesja Ranneva`l põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi kohustus täita koolikohustust.

Mari-Liis Avikson Kohtunik