2-19-13876/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-13876 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13876 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse taotlus MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTSI ja aktsiaseltsi EESTI FOSFORIIT juhatuse liikme H R kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vande kinnitamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (isikukood 46806280279, büroo asukoht Lauteri 5, Tallinn 10114, e-post elin.vilippus@taitur.vilippus.ee), esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap, isikukood xxx, e-post viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee;

Puudutatud isik I (võlgnik): MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTS (registrikood 10055309, asukoht Lao 6, Maardu 74114, Harju maakond, e-post xxx), juhatuse liige H R (isikukood xxx);

Puudutatud isik II (võlgnik): aktsiaselts EESTI FOSFORIIT (registrikood 10055893, asukoht Lao 6, Maardu 74114, Harju maakond, e-post HR@gmail.com), juhatuse liige H R (isikukood xxx);

Puudutatud isik III (sissenõudja): Neticom OÜ (registrikood 10650512, asukoht Rävala pst 2, Tallinn 10145, e-post xxx), juhatuse liikmed J R (isikukood xxx) ja S P (isikukood xxx). Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetluse liik Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON

2-19-13876 1. Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse taotlus MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTSI ja aktsiaseltsi EESTI FOSFORIIT juhatuse liikme H R kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vande kinnitamiseks seoses avalduse tagasivõtmisega põhjusel, et täitemenetluse käigus võlad tasuti. 2. Jätta menetluskulud võlgnike MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTS ja aktsiaselts EESTI FOSFORIIT kanda võrdsetes osades. Määrata kindlaks, et teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (avaldaja/kohtutäitur) esitas 10.09.2019 Harju Maakohtule taotluse MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTSI (edaspidi MK) ja aktsiaseltsi EESTI FOSFORIIT(edaspidi EF) juhatuse liikme H R kohustamiseks võlgnike vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks.

2. Kohus algatas menetluse 13.09.2019 ja määras menetlusosaliste ärakuulamiseks istungi 14.11.2019 kl 14:00.

3. Avaldaja teatas 15.10.2019 Harju Maakohtule, et 15.10.2019 seisuga on täitemenetlustest 022/2019/3837 ja 022/2019/3838 tulenevad võlgnevused tasutud kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Täitemenetlused 022/2019/3837 ja 022/2019/3838 kuuluvad seetõttu lõpetamisele tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p-st 3. Avaldaja teatas, et soovib avalduse seoses võla tasumisega tagasi võtta. Avaldaja palub jätta menetluskulud võlgnike kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 275 lg 2 ning täitemenetluse seadustiku § 61 ja

62 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi hagita menetluses.

5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

6. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

2-19-13876

7. TsMS § 5 lg 1 näeb ette, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Avaldaja teatas, et võlgnikud on täitemenetluse aluseks oleva võla tasunud ja täitemenetlus tuleb seega lõpetada. Seetõttu pole võlgnikel enam vaja ka vara nimekirja esitada. Kuna avaldaja esitas taotluse avalduse tagasivõtmiseks, siis jätab kohus avalduse läbivaatamata seoses selle tagasivõtmisega märkides ühtlasi, et avalduse tagasivõtmise põhjuseks on võla tasumine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Menetlust lõpetavas määruses tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

9. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.

10. Kuna käesoleval juhul on võlgnikud täitemenetluse nõuded täitnud pärast avaldaja poolt avalduse esitamist kohtusse, siis määrab kohus TsMS § 172 lg 1, § 168 lg 4 ja § 165 lg 1 koostoimes, et menetluskulud jäävad võlgnike kanda võrdsetes osades (võlgnikel sama seaduslik esindaja, kes tasus kohtutäiturile võla).

11. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 ning toimiku materjalide põhjal kindlaks, et teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused

12. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 alusel võib avalduse läbivaatamata jätmisele esitada määruskaebust.

13. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 ettenähtud alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik