4-19-4880/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4880

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4880 (233017006427) Kohtunik Merit Bobrõšev Sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus O.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane: O.M

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 3, maakohus määras:

211 lgst

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 18.09.2019 taotlus asendada O.M-i i Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 31 trahviühikut s.o 124 eurot 233017006427 arestiga rahuldamata.

M edastada O.M-ile Elin Vilippus Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäiturile ja prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.M karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017006427 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 31 trahviühikut, s.o 124 eurot, viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.02.2018. Kohtuvälise menetleja

otsus jõustus 05.12.2017.

4-19-4880

2(2)

2. 18.09.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 124 eurot. Kuna O.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur E. Vilippus kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 10.04.2018 tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur teatas 11.06.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017006427 määratud rahatrahv 31 trahviühikut, s.o 124 eurot asendamine arestiga.

3. 27.09.2019 toimuvale kohtuistungile. Kohtuistungil O.M

Kohus määras asja arutamisele

O.M-i selgitused, andis avaldas, et soovib nõude tasuda. Kohus kuulanud ära süüdlasele võimaluse kohustuse täitmiseks, määrates täitmise tä 21.10.2019, mil jätkub htajaks

kohtuistung Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse arutelu Viru Maakohtus.

Kohtuistungi eelselt Politseija Piirivalveameti a prefektuur esitas 21.10.2019 Viru Id Maakohtule teate selles, et O.M-i . nõue on täidetud täies ulatuses

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

- ja Piirivalveameti Ida

Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd O.M-ile nr 233017006427 on tasutud väärteoasjas määratud rahatrahv täies ulatuses ja Politseija Piirivalveameti a prefektuur on kohtule esitanud sellekohase kinnituse, Id

siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.M-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/