2-19-9213/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9213 Tsiviilasi AS Solbritt avaldus Vigala Food OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlausaldaja: AS Solbritt (registrikood xxx, epost: info@solbritt.ee) Võlausaldaja esindaja: juhatuse liige Aleksandr Päriste, e-post: apar@solbritt.ee Võlgnik: Vigala Food OÜ (registrikood xxx. Aadress: Mere pst 4, 10111 Tallinn, e-post: info@emilk.eu) Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (menetluspost: veli.kraavi@lextal.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Vigala Food OÜ (registrikood xxx) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril likvideerida Vigala Food OÜ (registrikood xxx) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Peale Vigala Food OÜ (registrikood xxx) äriregistrist kustutamist vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi töötasuks 940 eurot, millele lisandub käibemaks summas 188 eurot, kokku 1128 eurot.

5. Hüvitada riigi vahenditest Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri töötasu 395 EUR, millele lisandub käibemaks summas 79 EUR, kokku 474 EUR.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 5 nimetatud ajutise halduri tasu Advokaadibüroo Lextal arveldusarvele EExxx, AS Swedbank.

7. Avaldada teade Vigala Food OÜ (registrikood xxx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AS Solbritt esitas 17.06.2019 Harju Maakohtule avalduse Vigala Food OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

2. 30.09.2019 esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi 83 117,39 eurot, kuid vara, mille arvel võlausaldaja nõudeid katta, võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

3. Kohus määras 07.10.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda hiljemalt 7 päeva jooksul teate avaldamisest kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.10.2019. Seisuga 21.10.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

5. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

7. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

8. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

9. Võlgniku kohustuste suuruseks on kokku 83 117,39 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda pankrotimenetluse kulusid, võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.

10. Kohus määras 07.10.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda hiljemalt 7 päeva jooksul teate avaldamisest kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.10.2019. Seisuga 21.10.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

11. Kohus leiab, et Vigala Food OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud Vigala Food OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Vigala Food OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

12. Veli Kraavi palub määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 10 töötunni eest 940 eurot (arvestusega 1 tund = 94 eurot), millele lisandub käibemaks summas 188 eurot, kokku 1128 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.

13. Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 EUR, millele lisandub käibemaks summas 79,40 EUR, kokku 476,40 EUR. PankrS §

23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik