2-19-13742/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg Tsiviilasja number 2-19-13742

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2019, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasi

J.K.i hagi R.K.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.K., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx

Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post: andrus@juristaitab.ee

Kostja: R.K., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.K.i ja R.K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.Mõista R.K.ilt (isikukood xxxxxxxxxxxx) J.K.i (isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis summas 130 eurot alates 01.09.2019 kuni J.K.i õpingute lõpuni kui mitte kauem kui J.K.i 21. aastaseks saamiseni.

1.2.Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 05.kuupäevaks J.K.i ema I.K.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusse „J.i elatis“.

1.3.Septembri 2019 ja oktoobrikuu 2019 elatise võlgnevuse kogusummas 260 eurot kohustub R.K. tasuma järgnevalt: 30. novembriks 2019.a. 130.-eurot ja 23. detsembriks 130.-eurot.

1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-19-13742

2 (3)

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13742 menetlus.

3. Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest (alus: poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu elatise nõudes alates 06.09.2019 kuni hageja õpingute lõpuni või kuni hageja 21. aastaseks saamiseni.

2. 18.10.2019 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu kohtumäärusega kinnitamiseks ja taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. TsMS § 459 lg 1 p-de 1-2 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille

Tsiviilasi nr 2-19-13742

3 (3) kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik