4-19-4983/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4983

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4983 (244016006446) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza/Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus J.T-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

J.T

isikukood XXX; ukoht xxx Venemaa el ; Föderatsiooni töökoht: kodakondsus; xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2019 taotlus asendada J.T-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada J.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.09.2016

kiir 244016006446 16 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 64 eurot, 1 ( ) arestiga. ühe päeva

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks J.T arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt on J.T kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva

– 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mitteilmumise korral kohaldada J.T suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.

M edastada J.T-le Tatjana Afanasieva , Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur le

4-19-4983

2(3) Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA ME

NETLUSE KÄIK

1. J.T karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.09.2016

väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 244016006446 NPALS 151 lg 1 alusel rahatrahviga 16 64 eurot. 20.09.2016. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 24.09.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 64 eurot.

Kuna J.T ei tasunud T. Afanasieva rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 04.11.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 18.06.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244016006446 16 , s.o 64 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühikut

3. Kohtuistungil J.T selgitas, et eada ning

väärteo toimepanemise asjaolud on talle t

kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 64 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täh - tajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest,

kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirival J.T-le

veameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. J.T ükskõikset suhtumist talle

4-19-4983

3(3)

määratud karistusse näitab see, et J.T ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

8. Kohus on seisukohal, et J.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

04.09.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 64 eurot ehk 16 trah t väärteo tsusega määrat viühiku

tuleb asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev arest päev i. Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 .

/allkirjastatud digitaalselt/