2-19-104557/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-104557 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. oktoober 2019

Tsiviilasja number 2-19-104557 Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ Aktiva Finants hagiavaldus V S vastu võla nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: V S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagiavalduses V S vastu võla nõudes

2. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants lepingulise esindaja Marilin Palts´i ning kostja V S´i vahel 17.09.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled leppisid kokku nõude tasumises ja kostja tasub hagejale 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 20 senti, mis koosneb põhinõudest 188.19 eurot, viivisest 11.51 eurot, ½ riigilõivust 37.50 eurot ja õigusabikuludest 150 eurot.

3. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse graafiku alusel alates oktoobrist 2019 kuni maini 2021 igakuiselt summas 22 (kakskümmend) eurot kuus. Viimase osamakse tasumine toimub 10.05.2021 summas 7 (seitse) eurot 20 senti. Kõik osamaksed tasutakse igakuiselt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

4. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 710048242.

2-19-104557 2 (3)

5. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

6. Pooled on kokku leppinud, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

7. Tagastada riigi eelarvest Aktiva Finants OÜ-le (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428) tema poolt hagi esitamisel 12.02.2019 ja 23.05.2019 tasutud riigilõivust kokku 75 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

8. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants esitas 12.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 255.01 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.23.05.2019 esitas hageja hagi kostja vastu.

3. 24.05.2019 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS 4. 11. oktoobril 2019 sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kompromiss kohaselt pooled leppisid kokku nõude tasumises ja kostja tasub hagejale 387,20 eurot, mis koosneb põhinõudest 188,19 eurot, viivisest 11,51 eurot, ½ riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikuludest 150 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse graafiku alusel, esimese makse 20 eurot tasumine toimub 10.10.2019. Alates oktoobrist 2019 kuni maini 2021 tasub kostja 20 eurot kuus. Viimase makse tasumine toimub 10.05.2021 summas 7,20 eurot. Kõik osamaksed tasutakse igakuiselt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada ½ riigilõivu.

2-19-104557 3 (3)

Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

Riigilõivu tagastamine 10. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 12.02.2019 ja 23.05.2019 kokku 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotles poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 37,50 eurot.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud kompromissis kokkulepitud ulatuses.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik