4-19-4972/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4972

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4972 (233015007736) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti E.F prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus E.F-ile rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

E.F

isikukood XXX; ukoht xxx xxx (faktilin el ; e elukoht) Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti E.F prefektuuri 24.09.2019 taotlus asendada E.F-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada E.F-ile Politseija Piirivalveameti E.F prefektuuri 19.01.2016 menetluse

üld otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 233015007736 215 860 eurot, 21 ( e) arestiga. kahekümne üh päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. E.F-ile E.F on kohustatud sooritama 21 ( tundi

kakskümmend üks) üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-4972

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada E.F-ile R , Politseija Piirivalveameti E.F äärus , kohtutäiturile aigo Pärs prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.F karistati Politseija Piirivalveameti E.F prefektuuri 19.01.2016

väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015007736 LS § 225 lg 1 alusel rahatrahviga 215 trahviühikut, s.o välise menetleja otsus jõustus 860 eurot. Kohtu 12.02.2016.

2. 24.09.2019 esitas Politseija Piirivalveameti E.F prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 860 eurot.

Kuna E.F ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. Pärs kohtuvälise

menetleja e ja alusel 31.03.2016 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

K 03.07.2019 ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti E.F prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015007736 määratud rahatrahv trahviühikut 215 , s.o 860 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil E.F selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle teada ning

kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 860 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku

taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on

alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist vä

listavad

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-4972

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti E.F prefektuuri taotlus süüdlane E.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et E.F-ile Politseija Piirivalveameti E.F prefektuuri 19.01.2016

väärteo tsusega määrat menetluse o ud rahatrahv summas 860 eurot ehk 215 trah t tuleb viühiku asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 21 a. Kuna E.F päev on nõus tegema üldkasulikku tööd

ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis kohustub E.F tegema 21

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/