1-19-7853/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-7853

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-7853 (kohtueelses menetluses 19230200437) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Natalja Mehh Kriminaalasi

L.B süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1 kokkuleppemenetluses P

rokurör Katrin Tron Süüdistatav

L.B , isikukood: XXX, xxxx, emakeel: xxxx; haridus: xxxx, töökoht: xxxx (xxxx), elukoht:

xxxx xxxx kriminaalkorras karistamata, kehtivaid ; ; väärteokaristusi: 4; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada

L.B KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

- suhtes KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus L.B’i

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane ü 1 ( he) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.10.2019. a.

3. l KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.B ’ilt isakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

4. - -de

KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista L.B’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

 joobeseisundi tuvastamise kulu summas 27 eurot,

 määratud kaitsja tasu summas 108 eurot

ja

1-19-7853 2 (3)

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 945 eurot.

5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.B’il tasuda menetluskulud

kokku summas 945 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78,75 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse § le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud -

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700053394. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral -

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU L.B juhtis tahtlikult 11.05.2019 kella 18.15 ajal xxxx suunaga ning edasi xxxx ja

xxxx xxxx ristmiku juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis

(alkoholijoove EKEI ekspertiisiakti nr 981 kohaselt alkoholisisaldus 1,82 mg/g, – laiendmääramatus +/ 2=k), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja (LS) § - 0,06 mg/g, 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega süüdistatav L.B pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav L.B ja tema kaitsja Margus Viira

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

1-19-7853 3 (3)

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.B’ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata

mõistetud vangistust täitmisele, kui L.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 945 eurot, millest 27 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 joobeseisundi tuvastamise kulu, 108 alusel tasu määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse -

korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 945 eurot hüvitam L.B’il isele ositi, s.o tuleb tasuda need 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

L.B KarS § järgi ettenähtud kurite kuulub 424 lg 1 o toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud k

aristus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/