4-07-1673/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 1673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 07 – 1673 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Avalduse sisu Kohtutäituri avaldus Aleksandr Lebedevile täiteasjas 031/2008/1841 asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse esitaja Kohtutäitur PRIIT PETTER, Tornimäe 7 – 008, 10145, Tallinn Võlgnik ALEKSANDR LEBEDEV, isikukood 38411172223, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Priit Petteri avaldus Aleksandr Lebedevile Harju Maakohtu 17.05.2007.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 1673 mõistetud rahatrahvi asendamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. VTMS § 211 lg 4 alusel väljastada käesolev määrus Aleksandr Lebedevile ja kohtutäitur Priit Petterile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Priit Petteri avaldusest nähtuvalt ei ole Aleksandr Lebedev tasunud temale Harju Maakohtu 17.05.2007.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 1673 mõistetud rahatrahvi summas 3000,00 krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahatrahvi asendamise küsimus.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4 – 08 – 12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Harju Maakohtu 17.05.2007.a. otsuse väärteoasjas 4 – 08 – 1673 jõustumisest – 25.05.2007.a. – on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, mistõttu on eelnimetatud otsuse täitmine aegunud ning ei ole võimalik karistuse asendamine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur Priit Petteri avalduse Aleksandr Lebedevile Harju Maakohtu 17.05.2007.a. otsuse väärteoasjas 4 –

08 – 1673 alusel algatatud täiteasjas 031/2008/1841 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik