1-09-21479/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02 veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-21479 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Nadežda Bogoslavskaja avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2009/7096 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Nadežda Bogoslavskaja isikukood 45101172223, xxx Kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Viru Ringkonnakohtu 23.05.1997.a. määruse nr. II-1-176/97, millega Deniss Bogoslavski´lt mõisteti välja kaitsjatasu 330,40 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/7096.

Vabastada Nadežda Bogoslavskaja pension aresti alt täitemenetluse nr. 095/2009/7096 raames.

Määruse ärakiri saata Nadežda Bogoslavskaja´le ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 20.03.1997 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-250/1996 mõisteti Deniss Bogoslavski ja Roman Bogoslavski süüdi KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 1,3 järgi. Viru Ringkonnakohtu 23.05.1997 määrusega mõisteti Deniss Bogoslavskilt välja kaitsjatasu 330,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.05.1997.

Otsuse täitmiseks on Nadežda Bogoslavskaja suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 095/2009/7096.

Nadežda Bogoslavskaja esitas 02.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 095/2009/7096.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Nadežda Bogoslavskaja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Nadežda Bogoslavskajalt kaitsjatasu väljamõistmine on seotud tema poja süüdimõistmisega Kohtla- Järve Linnakohtu 20.03.1997.a. kohtuotsusega nr.1-250/1996 KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 22.05.1997.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 22.05.1997. a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Puuduvad andmed, et Nadežda Bogoslavskaja hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 23.05.1997 määruse nr.1- 250/1996 täitmine Deniss Bogoslavskilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/7096 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Jüri Sakkart