Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-26159/3 AI generated

4-09-26159/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-26159/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-09-26159/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei takistanud ametiisiku tööd ega loobunud isiklike andmise esitamisest. Isik, kes nõudis temalt andmeid ei omanud nimesilti ega esitanud ennast. Taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärteoasjas menetluse võib lõpetada seoses otstarbe- kusega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega ja leiab, et menetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 30 p. 1 kohus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna, tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Ljubov Galanina kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03. veebruaril 2010 a. Ljubov Galanina kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 09052510 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei takistanud ametiisiku tööd ega loobunud isiklike andmise esitamisest. Isik, kes nõudis temalt andmeid ei omanud nimesilti ega esitanud ennast. Taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärteoasjas menetluse võib lõpetada seoses otstarbe- kusega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega ja leiab, et menetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 30 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Ljubov Galanina kaebus Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega vääreoasjas nr. 09052510 Ljubov Gala- nina suhtes Ühistranspordiseaduse § 54 –1 järgi mõistetud karistus 8 trahviühikut s.o. 480 krooni ja lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4-09 - 26159