2-19-112489/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-112489

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. oktoober 2019 kell 16.00

Tsiviilasja number 2-19-112489 Tsiviilasi

Menetlustoiming A-M K hagi A K vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A-M K (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A K (isikukood xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser, e-post; maarika.kutser@gmal.com);

Kostja: A K (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Epp Landberg (e-post: epp.landberg@namm.ee).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A-M K hagis A K vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada hageja A-M K seadusliku esindaja A K ning kostja A K vahel 14.10.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. A K kohustub maksma A-M K ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2019 kuni 30.06.2020 summas 150 eurot kuus.

2.2.Alates 01.07.2020 kohustub A K tasuma A-M K ülalpidamiseks elatist 85% seadusega sätestatud miinimum elatise määrast kuni A-M K täisealiseks saamiseni.

2.3. Elatise võlgnevuse summas 50 eurot tasub A K hiljemalt 30.11.2019.

2-19-112489

2 (3)

3. Elatis kantakse jooksva kuu eest 12. kuupäevaks A K arvelduskontole xxxx, selgitusega „Elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.

4. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

6. Saata kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2

(kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja A-M K esitas 02.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

300 eurot elatise saamiseks. Kohus tegi 09.05.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite 22.05.2019. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 31.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 20.06.2019 esitas hageja hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes.

3. 25.06.2019 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS

4. 14. oktoobril 2019 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et A K kohustub maksma A-M K ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2019 kuni 30.06.2020 summas 150 eurot kuus. Alates 01.07.2020 kohustub A K tasuma A-M K ülalpidamiseks elatist 85% seadusega sätestatud miinimum elatise määrast kuni A-M K täisealiseks saamiseni. Elatise võlgnevuse summas 50 eurot tasub A K hiljemalt 30.11.2019. Elatis kantakse jooksva kuu eest 12. kuupäevaks A K arvelduskontole xxxx, selgitusega „Elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-19-112489

3 (3)

8. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik