Legislator Case Law & Legislation
4-19-4038/4 AI generated

4-19-4038/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-4038/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4038

Legislator headnote

AI generated

4-19-4038/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4038

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4038

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2019

(kohtuistung toimus Jõgeva 14.10.2019) Väärteoasja number 4-19-4038 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Politsei- Piirivalveameti ja Lõuna prefektuuri taotlus S.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.I

isikukood XXX, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asenda . a väärteoasjas da S.I-le 23.07.2017 nr 249017001300 summas 160 eurot, millele vastab 4 5 määratud rahatrahv päeva aresti, (viis

) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( ) kuud alates kaks käeoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb S.I olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna -kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Pol Lõuna itseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur Anne Böcklerile ning täitmiseks , S.I-le

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

2 (2) kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr

23.07.2017

249017001300 S.I-le 2 p 1 alusel rahatrahvi 40 160 LS § 259 lg trahviühikut, s.o

eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa, viimase makse tasumise tähtaeg oli

23.01.2018. 08.08.2017 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus .

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

17.07.2019 teavitas . kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest 23.07.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas esimese kohtuistungi 29.08.2019. S.I kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei ole kasutusel, posti teel saadetud kutse kättesaamise kohta andmeid ei olnud. Kohus palus politsei kaasabi

kohtukutse kättetoimetamisel järgmisele kohtuistungile. Kohtukutse edastati S.I-le isiklikult 11.10.2019 tema elukohas.

Kohtuistungil 14.10.2019 selgitas S.I , milline on tema sissetulek ja millised

kohustused. Rahatrahvi asendamisel on S.I valmis tegema üldkasulikku tööd. Vaatamata puuduvale töövõimele on ta võimeline lihtsamaid töid tegema. Süüdlane selgitas,

et ta teeb ka praegu kodu lähedal kiriku juures heakorratöid ja sooviks, et ta saaks ka üldkasuliku töö tunnid kodu lähedal sooritada.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

S.I ei ole tasu

nud talle määratud karistust. Rahatrahvi tasumine ei ole tõenäoline ka

edaspidi, kuna süüdlane ei tööta (puudub töövõime)

. Tema sissetulekuks on vaid töövõimetoetus, millest tasub elatist lastele.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus S.I-le i teiseliigilise määratud rahatrahv karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust , süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks

peab kohus arest . võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga

Vaatamata puuduvale töövõimele kinnitas süüdlane kohtuistungil, et ta on võimeline lihtsamaid töid tegema. S.I on tasumata rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 . trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päev tundi üldkasulikku 4 a aresti, millele omakorda vastab 5

tööd, sest üldkasulikku tööd ei määrata vähem määrab KarS § 69 lg 3 kui 5 tundi. Kohus alusel 2 kuud alates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Tavapärasest pikema üldkasuliku töö tähtaja määramisel võtab kohus arvesse S.I

terviseseisundit ning asjaolu, et s

üüdlasel tuleb teha üldkasulikku tööd ka teise väärteoasja

raames asendatud tasumata rahatrahvi eest -19-4037). (väärteoasjas nr 4 Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.I

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik