Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1856/3 AI generated

3-19-1856/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1856/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
3-19-1856/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1 «riigi õigusabi taotleja viibib Viru Vanglas. Seega, tulenevalt RÕS § 10 lg-test 2, 3 ja 7, edastab halduskohus D. Tsajuni riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Viru Maakohtule.»

Keywords

AI generated
refusal of medical examination physician right access to health services deportation despite health issues mandatory medical examination accessibility of healthcare services

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
251814039
3-19-1202/4
227296629
3-18-538/12
255053054
3-19-1380/6
145790412
3-14-51930/5
222061631
3-18-21/7

Full text

1

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1856 Määruse kuupäev 18. oktoober 2019 Kohtuametnik Dmitri Skatško Kohtuasi Dmitri Tsajuni taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon Edastada Dmitri Tsajuni riigi õigusabi taotlus Viru Maakohtule. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus edastatakse Viru Maakohtule ja riigi õigusabi taotlejale.

Asjaolud

Dmitri Tsajun esitas 4.10.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt ei ole taotleja rahul Viru Vangla meditsiiniosakonna poolt meditsiinilise abi osutamisega. Taotleja kavatseb esitada Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse peale kaebuse, kuid arvab, et ise ei saa sellega hakkama. Sellest tulenevalt soovib ta tasuta riigi õigusabi määramist.

Kohtu seisukoht

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 2 sätestab, kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine. Halduskohus on seisukohal, et D. Tsajuni riigi õigusabi taotluse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohus selgitab, et riigi õigusabi taotlusest on võimalik aru saada, et taotleja ei ole rahul meditsiinilise abi osutamisega Viru Vanglas ja soovib advokaadi abil vaidlustada seda kohtus. Kohtupraktika kohaselt kinnipeetava ja vangla vahel tekkinud vaidlused meditsiinilise abi andmata jätmise kohta on eraõiguslikud ja nende lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.1 Järelikult, tulenevalt RÕS § 10 lg-st 2, oleks taotleja pidanud pöörduma taotlusega riigi õigusabi saamiseks maakohtule. Kohus märgib täiendavalt, kuna riigi õigusabi taotluse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, ei hakka halduskohus hindama, kas esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused (vt RÕS § 7 lg 1 p 2). RÕS § 10 lg 7 kohaselt, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Halduskohus tuvastas, et

1 RKEKm 3-3-4-1-12, p 9.

2

riigi õigusabi taotleja viibib Viru Vanglas. Seega, tulenevalt RÕS § 10 lg-test 2, 3 ja 7, edastab halduskohus D. Tsajuni riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Viru Maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/