2-19-9204/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Kohtujurist

Antero Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-9204

Tsiviilasi

Kohtu algatusel Khorgo Uyanga OÜ juhatuse

asendusliikme määramine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende Puudutatud isik I: Khorgo Uyanga OÜ (registrikood

esindajad

11378247), asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn

Puudutatud isik II: Stroominvest OÜ (registrikood

12951083), seaduslik esindaja A R

Puudutatud isik III: OÜ LAANEHALDJAS

(registrikood 11349243), lepinguline esindaja advokaat

Kristjan Aava

Menetlustoiming

Juhatuse

asendusliikme

määramine

(kirjalikus

menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Määrata Khorgo Uyanga OÜ (registrikood 11378247) juhatuse asendusliikmeks

pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284; aadress Väike-Ameerika 8-

203, 10129 Tallinn; tel 50 97 383; e-post lyy.myyrsoo@mail.ee).

2. Juhatuse asendusliikmena on Ly Müürsoo muu hulgas kohustatud võtma seisukoha

pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse osas ja osalema Khorgo Uyanga OÜ

esindajana tsiviilasja nr 2-19-6269 menetluses, sh võtma vastu menetlusdokumente.

3. Jätta menetluskulud Khorgo Uyanga OÜ kanda. Menetluskulude rahalise suuruse

määrab kohus kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177

lõikes 2 sätestatud korras.

4. Toimetada määrus kätte puudutatud isikutele ning edastada kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates

edastamisest puudutatud isikule I, s.o alates 18.10.2019.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2-19-9204

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus algatas 17.06.2019. a määrusega hagita menetluse Khorgo Uyanga OÜ

(puudutatud isik I) juhatuse asendusliikme määramiseks kohtu omal algatusel. Maakohus

märkis, et kuivõrd Khorgo Uyanga OÜ-l puuduvad juhatuse liikmed, ei ole võimalik talle

tsiviilasjas nr 2-19-6269 menetlusdokumente kätte toimetada ning esinevad TsMS § 602

kolmandas lauses nimetatud eeldused hagita menetluse algatamiseks kohtu omal algatusel.

Puudutatud isiku I viimase juhatuse liikme volitused lõppesid 01.03.2019 ning uut juhatuse

liiget ei ole valitud. Ainuosanik Stroominvest OÜ (puudutatud isik II) on kohtule teatanud, et

juhatuse liikme määramine ei ole osutunud võimalikuks, kuna mitte keegi ei ole andnud selleks

vajalikku nõusolekut.

2. Tsiviilasja nr 2-19-6269 menetlev kohus saatis kohtu algatusel juhatuse asendusliikme

määramise menetluse kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Kohus tegi 30.08.2019

asendusliikme määramisest huvitatud isikule OÜ LAANEHALDJAS (puudutatud isik III)

ettepaneku tasuda kohtu deposiiti juhatuse asendusliikme tasu ja kulude katteks ettemaks 300

eurot. OÜ LAANEHALDJAS nõustus kohtu ettepanekuga ja teatas 17.09.2019 kohtule, et on

tasunud ettemaksu 300 eurot. Puudutatud isiku II menetlusega seoses kohtule omapoolset

seisukohta esitanud ei ole. Kohtu ettepanekul on puudutatud isiku I juhatuse asendusliikme

ülesandeid nõus täitma pankrotihaldur Ly Müürsoo.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Juhatuse asendusliikme määramist lahendab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(eespool ja edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 11 ja 59. ptk sätete järgi hagita menetluses. TsMS §

477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita

menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 602 lg-st 1 tulenevalt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku

avalduse alusel juriidilisele isikule juhatusse asendusliikme. Kohus võib juriidilisele isikule

määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja

võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada

menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul

põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Kohtul ei ole tsiviilasjas nr 2-

196269 õnnestunud puudutatud isikule I (viidatud menetluses kostja) menetlusdokumente kätte

toimetada, kuna puudutatud isiku I seadusliku esindaja volitused on lõppenud. Kuivõrd

puudutatud isikul I seaduslikud esindajad puuduvad ja seetõttu on takistatud kohtumenetluse

läbiviimine, esineb vajadus juhatuse asendusliikme määramiseks.

5. TsMS § 477 lg 2 näeb ette, et kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada

kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi

korraldamise kohustus. Kohus vaatab asja läbi kohtuistungit pidamata. TsMS § 604 lg 3

kohaselt kuulab kohus enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära. Puudutatud

isiku I ainuosanik puudutatud isik II kohtule omapoolset seisukohta esitanud ei ole, kuid kohus

saab lähtuda vastusest, mille Stroominvest OÜ esitas kohtule tsiviilasjas nr 2-19-6269, s.o

juhatuse liikme määramine ei ole olnud võimalik, kuna mitte keegi ei ole andnud selleks

vajalikku nõusolekut. Puudutatud isik III toetab asendusliikme määramist ja tasus selleks

vajaliku ettemaksu. Tsiviilasja algatamise asjaolusid arvestades ei pea kohus täiendavaid

ärakuulamisi vajalikuks.

6. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib asendusliikmena ametisse määrata iga isiku,

kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid

vajalikul tasemel täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek (TsMS § 603 lg 3).

Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu

liige. Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-

dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti

isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on

keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel (ÄS § 180). Kohtule on nõusoleku

juhatuse asendusliikme ülesannete täitmiseks esitanud pankrotihaldur Ly Müürsoo, kel on

varasemad kogemused juhatuse asendusliikmena, likvideerijana ning pankrotihaldurina. Kohtu

hinnangul on pankrotihaldur Ly Müürsoo sobivaks isikuks, kelle saab määrata puudutatud isiku

I juhatuse asendusliikmeks, võttes seejuures analoogia korras arvesse TsMS § 603 lg-t 2.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo vastab seaduses sätestatud nõuetele ja on kohtu hinnangul

võimeline juhatuse asendusliikme ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohtule ei ole teatavaks

saanud andmeid, mis seaksid selle eelduse kahtluse alla.

7. Juhatuse asendusliige võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud mõistlike kulutuste

hüvitamist ja mõistlikku tasu oma tegevuse eest. Vajadusel määrab tasu ja hüvitatavad

kulutused avalduse alusel määrusega kohus (ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 605 lg 1). Ülesannete

täitmisega seotud kulud tuleks katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise

isiku huvides. Juhatuse asendusliikme tasu tagamiseks on puudutatud isik III tasunud kohtu

deposiiti ettemaksuna 300 eurot.

8. Kohus peaks vajalikuks TsMS § 604 lg 4 alusel täpsustada ametisse määratava isiku

ülesandeid, määrates, et asendusliige on muu hulgas kohustatud võtma seisukoha

pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse osas ning osalema Khorgo Uyanga OÜ esindajana

tsiviilasja nr 2-19-6269 menetluses, sh võtma vastu menetlusdokumente.

9. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku asendusliikme

määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus ei määra tänase lahendiga

kindlaks menetluskulude rahalist suurust, vaid menetlusosaline võib nõuda määruses sisalduva

kulude jaotuse alusel menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud

korras. Kohus määrab kulud rahaliselt kindlaks juhul, kui selleks esitatakse vastav taotlus.

10. TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. ptk-s nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad

täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates

selle edastamisest puudutatud isikule I viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 1¹ alusel teeb

registripidaja kandeid kohtulahendi alusel, mis on jõustunud või kuulub viivitamata täitmisele.

Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS

§ 478 lg 4 teine lause). Kohus saadab kohtulahendi juhtorgani asendusliikme ametisse

määramise kohta vastavale registrile kande tegemiseks.

11. Juhatuse asendusliikme seaduslik esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt

nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita

menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse

kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Tulenevalt ÄS

§ 184 lg-st 6 kestavad asendusliikme volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike

poolt. Seega on ametiaja kestus määratud seadusega ja seda ei ole kohtumääruses vaja üle

korrata (vt Riigikohtu 07.06.2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-42-17, p 16).

12. Isiku määramise määruse peale võivad juriidiline isik ja ametisse määratud isik esitada

TsMS § 606 lg 2 ja § 660 lg 1 alusel määruskaebuse. Puudutatud isikul I seadusliku esindaja

puudumise tõttu tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus

kättetoimetatuks ka puudutatud isikule I.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler, kohtunik