2-19-123127/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-123127

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A G vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. A G tunnistab võlgnevust summas 50,00 eurot. A G kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.05.2020. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg

Summa

1 25.01.2020

10 €

2 25.02.2020

10 €

3 25.03.2020

10 €

4 25.04.2020

10 €

5 25.05.2020

10 €

1.2. Kõik summad tasub A G Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole xxx AS Citadele Banka Eesti filiaal.

1.3. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Juhul kui A G ei pea kinni käesoleva kompromisslepingu punktis üks toodud maksetähtajast, kohustub A G tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

1.5. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded A G vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123127 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A G vastu 141,31 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja: A G (isikukood xxx)

2-19-123127

2(3)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-123127.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingu punktile 1.3.

4. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenuses Aktsiaseltsi taotlus tsiviilasjas tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole xxx AS Citadele Banka Eesti filiaal riigilõiv 22,50 eurot.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 18.09.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 141,31 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite.

Viru Maakohus 18.09.2019 määrusega kohustas avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale. Hagiavaldust kohtule ei esitatud.

11.10.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-123127. Pooled leppisid kokku võlgnevuse suuruses, selle tasumise tähtajas ja korras. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesoleva kompromissi kinnitatakse. Paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

Hageja esitab taotluse, et tagastada talle pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust tema arvelduskontole xxx AS Citadele Banka Eesti filiaal.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § lg kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-19-123127

3(3) Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi sõlmimisega.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 45 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb talle tagastada pool riigilõivust, s.o 22,50 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik