1-10-1686/6 · 1-10-1686/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-1686

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1686 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi

U.S süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav U.S

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; X; varem karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista U.S KarS § 213 lg. 1 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus U.S suhtes tingimisi kohaldamata ning

täitmisele mitte pöörata, kui U.S

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuu ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata U.S

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada U.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas viis tuhat kolmkümmend ( 5030.- krooni ) kannatanu X ( a/a XXXXXXXXX Swedbank ) kasuks.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda süüdimõistva kohtuotsusega

U.S-ilt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud: sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasud kohtueelses menetluses 840.- krooni ja kohtumenetluses 120.- krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.02.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.02.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse U.S-i selles, et tema , 28.11.2009.a kella 00.35 paiku, viibides X linnas X tn X asuvas ööklubis X ning näinud pealt ja jätnud meelde

pinkoodi, mille sisestas eelpoolöeldud ajal ja kohas X makseterminali tema kasutuses

oleva Swedbank AS-i pangakaardiga nr XXXXXXXXX ostu eest tasumisel ning olles

vahetult peale nimetatud ostu ebaseaduslikult omastanud antud pangakaardi, mille oli

saanud X talle rahakotti tagasipanemiseks, antud pangakaarti ja pinkoodi kasutades,

andmete ebaseadusliku sisestamise teel, varalise kasusaamise eesmärgil, võttis

28.11.2009.a kella 01.18 ajal X linnas X pst X asuvast Swedbank AS-i

sularahaautomaadist nr HAN00141 X Swedbank AS-is asuvalt pangakontolt nr

3 (4)

XXXXXXX kokku 10 000 krooni, mille omastas, põhjustades oma tegevusega

kannatanule lisaks antud rahasumma omastamisega tekitatud kahjule uue pangakaardi

soetamisega seotud kulutusi kokku 30 krooni suuruses summas. Kuriteoga tekitati X kokku 10 030 krooni suurune varaline kahju.

Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel pani U.S toime arvutikelmuse s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati kannatanule Karina Kõivule varalist kahju 10 030 krooni, millest on

hüvitatud 5000 krooni ning 5030 krooni väljanõudmiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista U.S KarS § 213 lg. 1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.S 18 kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda U.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista U.S-ilt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu 840 krooni. Välja mõista U.S-ilt 5030 krooni X kasuks.

Menetluse käik : U.S

on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.S ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10. veebruaril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid, kuna isik on just lastekodust ellu astunud ning temalt väljamõistetav summa on ilmselgelt liialt suur vähekindlustatud isiku kohta. Prokurör on nõus, et kõik menetluskulud jätta riigi kanda arvestades isiku tausta ja tema sotsiaalseid võimalusi.

Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine KrMS § 180 lg. 3 lausel täies mahus on põhjendatud, kuna isik on just astunud iseseisvasse ellu lastekodust, ta on töötu, tööd leida

4 (4) praeguses majanduslikus olukorras on väga raske. Seega tuginedes KrMS § 180 lg. 3 jätta menetluskulud täies mahus riigi kanda.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.02.2010.a.