4-19-5132/5 · 4-19-5132/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-5132 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A Vile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik töötab A V, isikukood xxx, xxx, xxx. Asja arutamise kuupäev 18.10.2019

RESOLUTSIOON:

3 kohus Juhindudes VTMS § 211 lg M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A Vile Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.01.2018 244018000268 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus edastada kohtutäitur A Vi , le ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A V on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.01.2018 jas nr otsusega väärteoas

244018000268, NPALS § 15´1 lg 1 60 trahviühikut s.o. 240 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus 06.02.2018. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg

oli 19.04.2018. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus A Vi suhtes algatati . Tasumata

rahatrahvi jääk on 240 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle eurot. teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A V rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1

järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244018000268 tasumata rahatrahv summas 240 eurot asendamine.

Kohtuistungil

A V selgitas, et tasus trahvi ära ja esitas maksekorralduse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg pole p kuulu rahuldamisele. õhjendatud ja ei

Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 240 eurot. 18.10.2019 esitas A V kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta tasunud talle väärteoasjas nr 244018000268, määratud rahatrahvi täielikult.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et A Vi poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et

sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik